Provo

Sunnuntai 7.2.2010 klo 20:42 - Jari Lindström

Se on kuulkaas tuo Suomi24-palsta sellainen jätetunkio, että ei mitään tolkkua. Siellä voi aivan surutta heitellä kommenttia kestä tahansa nimimerkin takaa. Miksei sitä voi kertoa mielipidettään ihan omalla nimellä? Mikä sen estää? Pelko? Raukkamaisuus? Mikä?

Itse olen joutunut monen monta kertaa oikaisemaan aivan älyttömiä, vääriä ja suoranaisia valheita tuolla palstalla. En vaan enää viitsi niihin puuttua. Paitsi tänään...

Kun siellä Yleistä Kouvolasta palstalla väitettiin perussuomalaisia selkärangattomiksi tässä kouluasiassa, niin olihan se nyt korjattava!

Me jos ketkään olemme olleet selkärankaisia tässä asiassa, alusta asti. Olemme lähteneet puolustamaan kyläkouluja ja kyseenalaistaneet lahtauslistat kerta toisensa jälkeen. Jos joku kehtaa vielä tämän jälkeen väittää meidän tai minun myyneen omat periaatteet, niin huh huh...

Meitä ei kukaan ole vienyt eikä vie neuvotteluissa. Olemme omaa mieltämme.

Kun media uutisoi, että ryhmien puheenjohtajat olisivat päässeet yksimielisyyteen kouluverkosta, niin sehän ei todellakaan pidä paikkaansa.

Rautalankaversio: SDP,KOKOOMUS, KESKUSTA, KD JA SITOUTUMATTOMAT pääsivät asiasta sopuun, ennen opetus-ja kasvatuslautakunnan kokousta. SIIS viisi ryhmää.

Kolme muuta ryhmää, Vihreät, Vasemmistoliitto ja PS eivät olleet mukana tuossa päätöksessä. SIIS EIVÄT OLLEET!

Uutisen olisi pitänyt kuulua, että viiden suurimman ryhmän puheenjohtajat ovat päässeet sopuun. Näinhän se meni.EI tässä nyt sentään niin vietävissä olla, että myytäisiin omat periaatteemme heti ensimmäisen kovan paikan kohdalla. Eikä myydä muutenkaan.

Pieni vinkki. Jos jostain asiasta lähtee kirjoittamaan, niin faktat on syytä tarkastaa. Ja vaikka kahteen kertaan.

Enemmistö päättää

Torstai 4.2.2010 klo 18:05 - Jari Lindström

Koulukeskustelu käy kuumana ja hyvä niin. Kun opetus-ja kasvatuslautakunta päätti, äänestyksen jälkeen, esittää synkkää tappolistaa eteenpäin, niin se oli demokraattinen päätös.

Homma vain toimii niin, että enemmistö päättää. Koposen Juha-Pekka esitti lautakunnassa vastaesityksen, joka sai taakseen 4 jäsentä. 9 oli eri mieltä ja sillä asia oli selvä.

Nyt on sitten kaupunginhallituksen vuoro ottaa asiaan kantaa. Ei tarvitse olla kummoinen ennustaja todetakseen, että sielläkin enemmistö päättää...Tulosta jännitetään(sarkasmia).

22.2 on sitten se päivä, kun valtuusto päättää kouluverkosta, tällä erää lopullisesti. Tällä erää siinä mielessä, että ei tämä kuulemma tähän jää tulevaisuudessakaan. Hoh hoijaa!

Minulle tuli muuten kutsu mielenosoitukseen. Aiheena- vastustus Kouvolan koulujen lakkauttamisille! En taida vaan päästä, koska samana päivänä on ohjelmaa ihan aamusta asti. Seminaaria pukkaa aamuyhdeksästä ja siihen päälle oman ryhmän kokous ja valtuusto. Asia sinällään on täysin ymmärrettävä ja kannatettava. En minäkään tätä lahtausta kannata!

Olen ollut lukevinani rivien väleistä ja riveltäkin, että jotain pitää tehdä. Se on totta. Mutta kyse onkin siitä, että mitä ja koska? Nyt mennään aivan silmittömästi lopettamaan kouluja ja perusteluja laskelmineen ei vain ole näkynyt. Miten tämän oikein vääntäisi rautalangasta?

Jos jokin koulu päätetään lakkauttaa, niin minä odotan vastauksia näihin kysymyksiin:

1. Mihin oppilaat aiotaan sijoittaa?

2. Mahtuvatko oppilaat sinne mihin heidät aiotaan sijoittaa ilman luokkakokojen kasvamista yli järkevän rajan? Faktoja pöytään!

3. Kuinka paljon kuljettaminen maksaa verrattuna nyt syntyviin kuluihin?Tuleeko kuljettaminen+ opetus kalliimmaksi kuin nykyinen paikallaan oleva koulu?

4. Arvoistahan ei ole kukaan kiinnostunut, koska vain tuottava kunta voi kantaa huolta arvoista. Mutta kysyn silti, mikä merkitys kylille on kouluilla? Niinpä.

5. Mitä aiotaan tehdä tyhjeneville kiinteistöille? Myydä? Kenelle? Antaa pois? Kenelle? Purkaa?Jos kiinteistö jää tilaliikelaitoksen vastuulle, pois sivistyksen toimialalta, on kai se edelleen Kouvolan kaupungin taloutta "rasittamassa"?

6. Eikö tätä kaupunkia ollutkaan tarkoitus kehittää mahdollisimman tasapuolisesti? Tyhmä kysymys...

 

Vedetäänpä hieman yhteen tätä kaikkea. Nyt on sellainen kutina, että jotkut ovat kerta kaikkiaan päättäneet ajaa tämän listan lopetettavista kouluista lävitse. Ja sitä varten nämä "jotkut" eivät tarvitse kuin sen enemmistön valtuustossa.  Sehän ei ole vaikeaa, koska kolme suurinta ryhmää on jo saatu hyvin pitkälle tämän listan taakse. Ja kun siihen lisätään sitoutumattomat sekä  kristilliset niin homma on paketissa. Jäljelle eivät ole jääneet kuin änkyrät, me ja Vasemmistoliitto. Ja kenties muutama rohkea toisinajattelija isoista ryhmistä. Se ei vaan riitä.

Se on kuulkaas ihmiset tällaista tämä demokratia. En minä ryhdy ketään syyttelemään nimeltä, koska tämä enemmistö tekee päätöksiään oman  näkemyksensä perusteella. Minä olen vain kerta kaikkiaan aivan eri mieltä.

Nyt ei ole oikea aika, eikä oikea tapa päättää tästä asiasta. JOS olisin saanut kunnollisia vastauksia kysymyksiini, niin olisin voinut olla jotain muuta mieltä. Nyt en voi näillä perusteilla lähteä lahtaamaan kouluja.

Ja lopuksi, minulle tulee aivan älyttömästi postia ja palautetta tämä asian tiimoilta. Yksikään palaute ei ole ollut sellainen, jossa olisi kehuttu Mattilan listaa. Päinvastoin. Jotain on sentään tapahtunut siitä alkuperäisestä listasta. Muutama koulu on pudonnut pois. Mutta toisaalta uusia on tullut tilalle.

Tämä kouluasia on meille perussuomalaisille todella tärkeä. Perustavaa laatua oleva. Me olemme luvanneet puolustaa eritoten reuna-alueita. Olisi todella ihmeellistä jos me nyt kääntäisimme selkämme, kun kova paikka tulee! Siinä syy jääräpäisyyteemme. Sitä voisi myös sanoa selkärankaisuudeksi.

Ketä meidän päättäjien pitäisi kuunnella? Virkamiehiä, muita poliitikkoja vai kuntalaisia. Vai kaikkia. Itse olen sitä mieltä, että kaikkia. Mutta sopivasti suodattaen...

 

 

 

Neuvottelut?

Perjantai 29.1.2010 klo 17:02 - Jari Lindström

Torstai-iltana(28.1) olivat Kouvolan valtuustoryhmien edustajat kokoontuneet kaupungintalolle. Aiheena tietenkin tämä todella ajankohtainen asia eli kouluverkko. Mekin perussuomalaiset menimme paikalle, totta kai.

Tämän keskustelun pohjaksi esitettiin Jyrki Hyttisen suulla Eero Mattilan laatima 12 lopettavaksi aiotun koulun  lista pienin viilauksin.

Tätä listaa esitettiin pohjaksi, josta ei ole varaa juuri tinkiä.

Olimme todella hämmästyneitä. Me oletimme,että nyt keskustellaan avoimesti eikä aseteta mitään ennakkoehtoja. Oletimme väärin.

Tuon listan olemme ryhmänä torjuneet. Kerta kaikkiaan! Oli siis aivan selvää, että edellytykset keskustelun jatkamiselle tuon listan pohjalta olivat meille aivan olemattomat. Siksi totesimme, että meillä ei ole mitään neuvoteltavaa.Ja poistuimme paikalta. Ilman sen kummempaa dramatiikkaa.

On todella mielenkiintoista se, että isot ryhmät ovat jo etukäteen lyöneet lukkoon kantansa näin vahvasti. Aivan turhaanhan me sinne edes menimme.Ovatko ihan kaikki suurten valtuustoryhmien jäsenet todellakin tämän nyt julkisuuteen tulleen esityksen takana? Vastata saa. Ihan omilla sanoilla ja oman mielipiteensä esittäen.

Kaikki se kansalaisten kuuleminen ja kyläkierrokset, ihmisten aktiivinen koulujen puolustaminen, perustelut ja selvitykset ovat monen koulun kohdalla olleet aivan turhia. Ne on ohitettu olankohautuksella. "Kaikki perustelut on kuultu jo aiemminkin".Mikä virka on kuntalaisten kuulemisella ja mielipiteellä jos sitä ei oikeasti haluta kuunnella?

Minä tiedän, että tässä ollaan nyt kantamassa sitä vastuuta, jonka vuoksi päättäjät ovat paikoilleen valittuja. Sitä vastuuta eivät perussuomalaiset pelkää. Mutta emme myöskään voi lähteä tällaisten esitysten taakse, jotka ovat niin heikosti perusteltuja. Vastuuta voi kantaa myös sellaisesta päätöksestä, että puolustetaan kyläkouluja. Nyt sitä linjaa ei haluta.

Ja vielä siitä tiedosta, sen määrästä ja laadusta. Kyllä me perussuomalaiset olemme kysyneet. Meille on vastattu. Niiden vastausten perusteella ei vain voi mitään päätöksiä tehdä. "ei voida laskea tarkkaan", "kyllä ne kaupaksi menevät", "annetaan vaikka ilmaiseksi", "kyllä oppilaat mahtuvat"...jne.

Jos joku pystyy noilla tiedoilla tekemään päätöksiä lopetettavista kouluista, niin ihmettelen. Mutta koska suuri osa tuntuu siihen pystyvän, niin kysymys lienee vain omasta ymmärtämättömyydestäni. Onneksi en ole tämä ymmärtämättömyyden kanssa ihan yksin. Se helpottaa omaa oloani. Vaikka se ei todellakaan helpota niitä kyliä ja kouluja joiden sydän lakkaa.

 

 

Kirjoitus lähetetty Kouvolan Sanomiin, PK-lehteen ja Keskilaaksoon 29.1 2010

Julkaistu Kouvolan Sanomissa 31.1, PK-lehdessä 3.2

Elkää nyt hitossa!

Torstai 21.1.2010 klo 17:31 - Jari Lindström

Että mitä? No sitä, että luin tuossa kilpailevan "yrityksen" lehteä ja bongasin tällaisen http://www.demari.fi/content/view/9092/328/

Jos ette nyt jostain syystä herkeä tuonne sivulle mennä, niin tuolla Etelä-Kymenlaaksossa puuhaillaan demarien toimesta uutta kuntaliitosta. Suurkaupunkia oikein. Kotka, Hamina, Virolahti, Miehikkälä ja Pyhtää yhteen ja siinä se olisi!

Virolahti, Miehikkälä ja Pyhtää. Miettikää kaksi kertaa ja sen jälkeen vielä kerran, jos teitä vokotellaan moiseen hankkeeseen mukaan. Voin kertoa kokemuksesta,että huonosti käy pienille kunnille jos ne vastaavat kutsuun myöntävästi.

Tiedän, tiedän. Palveluilla ja niiden säilymisellähän näitä esityksiä perustellaan. Niinhän se kävi Kouvolankin kohdalla.Leveillä hartioilla on nääs mukavaa ja turvallista. Ja missähän se näkyy? No siinä, että niitä palveluja karsitaan tai suunnitellaan karsittavaksi reuna-alueilta. Siinä se hartioiden leveys näkyy.

Elämme ihan järjettömiä aikoja! Mikään ei riitä. Kulut nousevat ja vastauksena niihin on keksitty suuruuden ekonomia. Joka ikinen asia mikä vain voidaan yhdistää se myös yhdistetään. Saadaan sitä synergiaetua. Kuntien väitetään olevan erilailla johdettavia kuin yritysten ja kuitenkin kuntien johtamistavat ja strategia tulevat suoraan yrityselämästä.

Mistä muualta on peräisin tilaaja-tuottajamalli, anteeksi sopimusohjausjärjestelmä kuin suuryrityksistä?

Väitetään, että ilman kuntaliitosta olisimme joka tapauksessa kipeiden ratkaisujen edessä. Niin. Ihan totta. En silti usko, että Valkealakaan olisi viittä koulua lakkauttamassa yhdellä kertaa. Joku tolkku pitää löytyä!

PS. Satu Kurri, tämä maahanmuuttokoordinaattori väitti kirkkain silmin, että Kouvolalle ei synny mitään kustannuksia maahanmuuttopalveluista.Entä itse maahanmuuttajista?

Mitään kustannuksia? Minä kun luulin, että mikään ei ole ilmaista. ME veronmaksajat maksamme tämänkin lystin. Tuli se raha sitten suoraan kaupungin kukkaron kautta tai valtiolta. Tai Euroopan Unionista.

 

Tapaus Voikkaa

Keskiviikko 20.1.2010 klo 21:16 - Jari Lindström

Olen varmasti kirjoittanut tästä aiheesta enemmän kuin mistään muusta. Mutta kerta kielon päälle.

Kävin tuossa illalla Voikkarissa järjestetyssä tilaisuudessa, jossa julkistettiin tutkimus: Tapaus Voikkaa.

Mitään uutta ja yllättävää siinä ei minulle ollut. Mutta ihan mielenkiinnostahan minä paikalle menin.

Monesta eri näkökulmasta oli tarkasteltu sitä, että miten Voikkaan tehtaan lopettaminen vaikutti ihmisiin, yhteisöön ja yhteiskuntaan. Sitä ei voi kiistää kukaan, että Voikkaa oli ja on merkittävä alku yhteiskunnalliselle murrokselle, jossa parastaikaa olemme. Siitä lähti tämä järkyttävä tehtaiden alasajo. Se oli iso juttu ja siitä revittiin kaikki irti mitä voi irti ottaa.

Lukuisia palstamillimetrejä käytettiin Voikkaasta kertomiseen ja mentiinpä jopa sosiaalipornon puolelle. Mikään tehdas ja sen lopettaminen ei ole saanut näin suurta julkisuutta. Kemijärvi, Summa ja muutama muu toki saivat julkisuutta, mutta Voikkaa oli ensimmäinen ja siksi se tullaan muistamaan ikävällä tavalla.

Kovasti on koitettu nähdä myös jotakin positiivista Voikkaan tehtaan lopettamisessa. Yhteisöllisyys on sitä. Hengestä voidaan myös puhua. Voikkaan henki. Se oli vahva. Siitä todistavat monet puheet ja keskustelut ihmisten kanssa. Se ei ole pelkkää sanahelinää.

Työllistyminen. Osa on saanut työtä, hyvä. Mutta liian paljon on edelleen niitä, joilla ei sitä vakinaista työtä ole. Tai jos on, niin se on kilometrien päässä kotoa. Heikennys sekin.

Kohta on kulunut melkein neljä vuotta tuosta Naistenpäivästä, jolloin muutaman sadan ihmisen maailma pysähtyi. Itselläni menee joskus pitkiäkin aikoja kun enää ajattele koko asiaa. Mutta unohda en sitä päivää ikinä. Paitsi sitten kun työnnän nurmikkoa altapäin. Saattaapa olla, että silloinkin käännyn kerran ympäri, Voikkaan muistoksi.

MaMu-ohjelma Kouvolaan

Perjantai 15.1.2010 klo 20:07 - Jari Lindström

Ensi maanantaina kaupunginhallituksessa on yhtenä aiheena Kouvolan kaupungin maahanmuutto-ohjelman hyväksyminen.

Se pitää jokaisen kunnan laatia. Lain mukaan.

On sitten ihan eri asia, mitä kunta siihen ohjelmaan sisällyttää. Enpä sitä kaikkea ryhdy tässä toistamaan. Luonnos löytyy tuolta http://213.28.44.189/djulkaisu/kokous/20101589-5-2686.PDF

Sitä vaan jään kysymään, että kun tuossa ohjelmassa on monessa kohdin mainittuna monikulttuurisuuden kehittäminen Kouvolassa, niin millä resursseilla se aiotaan tehdä?

Onko se raha jostain muusta pois? Tiedän, valtio antaa tukea jonkin aikaa. Eihän siinä ole suinkaan syy tälle halulle lisätä maahanmuuttoa? Eihän?

Otanpa tähän muutaman poiminnan tuosta ohjelmasta:

 

- Maahanmuuttaja antaa työyhteisölle työpanoksen ohella kulttuurikylvyn

- Maahanmuuttajalle kotouttamislaki antaa oikeuden kotoutumissuunnitelmaan, jossa sovitaan henkilökohtaisista kotoutumista edistävistä palveluista ja kotoutumistuesta.

- Kotoutuminen on kaksisuuntaista: maahanmuuttajan oman aktiivisuuden lisäksi suomalaiselta yhteiskunnalta vaaditaan sopeutumiskykyä kielellisen, kulttuurisen ja etnisen monimuotoisuuden lisääntyessä.

-Kouvolan kaupunki ottaa vastaan joustavasti pakolaisia (kiintiöpakolaisia ja oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita). Myös perheenyhdistämisprosessin kautta tulevat saavat kuntapaikan.

 

 

Että sellaisia. Herää muutama kysymys.

Miksi tuo ohjelma on taas kerran kirjoitettu muotoon, meidän on sopeuduttava kielelliseen, kulttuuriseen ja etniseen monimuotoisuuteen? 

Miten niin antaa oikeuden tukeen ja kotoutamissuunnitelmaan?

Minkä ihmeen kulttuurikylvyn me tarvitsemme?

Minä vastaan omasta puolestani, en kenenkään muun. En minä koe tarvitsevani kulttuurikylpyä. En minä halua maksaa veroillani meidän sopeutumistamme maahanmuuttajiin.

JOS tänne joku otetaan, niin lähtökohtana tulee olla sen henkilön sopeuttaminen tämän maan kulttuuriin, kieleen, lakeihin ja moraaliin. Jos ei henkilö niihin sopeudu, on hän väärässä paikassa. Ja rikollisia ei tietenkään pidä ottaa lisää. Niitä meillä on omastakin takaa.

Nyt annetaan sellaista kuvaa, että meidän, suomalaisten pitää muuttua tänne tulevien mukaan. Eihän se nyt  niiin päin voi olla! Ikään kuin meidän kulttuurimme, kielemme, lakimme ja moraalimme olisivat jotenkin vääriä. Ja mitä tulee tuohon perheenyhdistämisprosessiin, niin siinä olisi syytä olla todella tarkkana. Ankkurilapset.

Monessa kohdin mainitaan tänne tulevien oman kulttuurin vahvistaminen ja tukeminen. Miksi? Eivätkö ne ongelmat tule juuri siitä, että väkisin koitetaan pitää yllä jotakin sellaista, joka ei tänne kerta kaikkiaan sovi? Siksikö tuossa puhutaan siitä, että meidän pitää sopeutua tähän? Eihän se ole onnistunut missään. Miten se onnistuisi Kouvolassa.

Olen kuitenkin aika varma, että tuo ohjelma menee läpi hallituksessa. Mutta on ainakin syytä keskustella siitä, että kenen ehdoilla sitä auttamista tehdään. Ja kenen on sopeuduttava mihinkin.Ja mihin meillä on varaa. Kas kun ne valtion antamat tuet eivät ole ikuisia.

 

 

Time out

Tiistai 12.1.2010 klo 22:18 - Jari Lindström

Tänään oli opetus- ja kasvatuslautakunnan kokous. Siihen oli ladattu varmasti todella paljon jännitteitä ja odotuksia. Kouvolan Sanomien sivuilta luin, että yhtä aihetta käsiteltiin kolme tuntia! 40 puheenvuoroa siivitti keskustelua.

Aihe, joka puhututti oli tietenkin kouluverkkoa koskeva esitys.

Nyt sitten päädyttiin jatkoajalle. Mielestäni oikea ratkaisu. Ehdottomasti.

Kuten olen moneen otteeseen maininnut, liian vähän oikeaa tietoa näin suuren päätöksen tekemisen tueksi on ollut esillä. Jos nyt olisi tehty esittelevän virkamiehen eli Eero Mattilan esityksen mukainen ratkaisu, olisi se ollut koko uuden Kouvolan kaupungin tähän astisista päätöksistä surkein! Ylivoimaisesti! Sen päätöksen kanssa olisi ollut todella vaikeaa valtuustossa. Minä en sitä ainakaan olisi hyväksynyt, enkä ole yksin tämän mielipiteen kanssa.

Nyt on hyvä kerätä tietoa, keskustella eri tahojen välillä ja tutustua perusteellisesti tähän valtavaan pakettiin.Jotta saataisiin järkevä ja hyväksyttävä ratkaisu.

Muuten sellainen sivuhuomautus niille tahoille, jotka vihjailevat perussuomalaisten olevan tässä kouluverkkoasiassa jo eduskuntavaalitunnelmissa: Ennen vaaleja me lupasimme puolustaa eritoten reuna-alueita. Nyt me toimimme juuri niin. Kun uusi kaupunki päätettiin perustaa, niin eihän meillä ollut siinä asiassa kuin rakkikoiran rooli. Itse vastustin kuntaliitosta. Juuri niistä syistä, jotka NYT ovat konkreettisesti edessämme!

Omat kokemukseni suuruuden ekonomiasta ovat pääasiassa negatiivisia. Reuna-alueet jäävät aina jalkoihin. Kun toimintoja yhdistellään ja saadaan niitä synergiaetuja(jos saadaan), niin joku siinä hommassa aina häviää. Meidän roolimme on olla niiden äänitorvi, joita ei muuten kuunnella.Jos se jotain tahoa nyppii, niin antaa nyppiä.

On järkyttävää huomata, että tämän kokoisen kaupungin talouden hoidossa ollaan valmiita panostamaan miljoonia euroja erilaisiin hankkeisiin. Niille rahoille löytyy rahoitusvaihtoehtoja. Ja loput taiotaan vaikka energiayhtiöjärjestelyllä. Myydään itselle omaa omaisuutta ja otetaan lainaa, simsalabim. Olemmekin yhtäkkiä saaneet kuin tyhjästä 35 miljoonaa euroa.

Sitten itketään kyläkoulujen kustannusten perään. Kustannusten, jotka ovat kymmeniä tuhansia €/vuosi. Sieltä ollaan valmiita nipistämään ja lakkauttamaan. Että se niistä arvoista. Jos tämä kylä kaatuu tai pelastuu kouluja lakkauttamalla niin on meillä todella heikko tilanne!

Ja että minua korpeaa tämä tyyli, jolla erilaisia päätöksiä ollaan ajettu /ajamassa eteenpäin. Tehdään ikään kuin jo valmis periaatepäätös, jota sitten tukemaan valmistellaan "sopivia" selvityksiä. Puolueettomia totta kai...Kaikki kriittisyys loistaa poissaolollaan. Paitsi tietysti sen ei-toivotun vaihtoehdon kohdalla.

Sitten kun kysyy "tyhmiä" vaikkapa valtuustossa tai muussa toimielimessä, saa  liian usein vastaukseksi täysin käsittämättömiä ja tyhjää täynnä olevia liturgioita.Puhukaa suomea!

Tehdään päätöksiä, ei siinä mitään ongelmia ole. Mutta tehdään ne vasta sitten kun asiasta on kunnolliset pohjatiedot ja mielellään ihan suomen kielellä. Silloin, vasta silloin voidaan olla edes jotenkin perillä päätöksen mahdollisista vaikutuksista. Minä ainakin koitan miettiä niitä kun olen jotain mieltä.Vaikka sitten menisikin pieleen.

 

Ei kannata

Perjantai 8.1.2010 klo 18:46 - Jari Lindström

ABB ilmoitti tänään, että se aloittaa yt-neuvottelut! Tarkoitus on vähentää henkilöstöä ja se kirpaisee Voikkaata, taas kerran!!!

Todennäköisenä pidetään sitä, että toiminta Voikkaan yksikössä loppuu kokonaan.

Syynä tähän on vanha tuttu: LAMA! Ei mene kaupaksi tavara.

Ja vaikka markkinat alkaisivatkin elpyä niin sekään ei todennäköisesti pelasta Voikkaata. Eipä tietenkään.

Jotenkin tällaisista uutisista tulee sellainen olo, että mikään, ei yhtään mikään kannata. Teet sitä tai tätä, niin aina globaali lama, ylituotanto, korkeat kustannukset tai jokin muu syy tekee toiminnan kannattamattomaksi.

Mietiskelin tuossa sellaista, että onko vielä olemassa jotain alaa, joka on kannattavaa ja jossa riittää palkkatyötä? Palvelut? Ovatko ne kannattavia? En minä tiedä.

Palveluala on kasvava ala. Hyvä. Mutta minä en vain kerta kaikkiaan ymmärrä, että niiden varaan voidaan jatkossa laskea koko tulevaisuutemme. Toisiamme palvelemalla pidetään Suomi pystyssä. Ei kuulosta uskottavalle.

Sosiaaliala kasvaa myös. Mutta tuoko se uutta rahaa? Onko se vientituote? Aika hankalalta kuulostaa.

Jostain pitää saada "uutta rahaa". Rahaa, joka tulee ulkoa. Mikä on siis se ala, joka tulevaisuudessa ottaa vaikkapa paperiteollisuuden paikan? En osaa ennustaa.

Mikä on ala, jossa työtä riittää? Hautausurakointi. 

Pienet yritykset ja keskisuuret yritykset? Niin. Kenties. Toivottavasti. Muuten meille käy huonosti. Ihan kaikille.

Keskustellaan

Tiistai 5.1.2010 klo 16:47 - Jari Lindström

Se on tämä kouluverkko ja siitä päättäminen sellainen asia, että sitä ei ihan ohuilla perusteilla voi tehdä. On todella hyvä, että asiasta keskustellaan erilaisilla foorumeilla.

Esimerkkinä siitä oli eilinen keskustelu johon yhtenä osallistuin Valkealan Iltatähdessä.Paikalla oli Valkealan alueen valtuutettuja ja muita luottamushenkilöitä. On nimittäin hyvä kuulla mitä asiasta ajatellaan yli puoluerajojen.

Mitään kovin yksityiskohtaista ei kukaan, tietenkään voinut eikä halunnut vielä sanoa. Kuinka oikeastaan voisikaan?Oikeaa tietoa päätöksenteon tueksi kun on kovin vähän tai sanotaanko, että se tieto on kovasti levällään. Tästä kaikesta pitäisi sitten itse kunkin kyetä muodostamaan oma mielipiteensä.

Ne eri esitykset ja vastineet, joita on saatu ovat toivottavasti sellaisia, että ne otetaan huomioon! Muutenhan tässä on kustaan silmään kaikkia. Kuntalaisia on kuultu ja sekin mielipide pitää ottaa huomioon.

Itse en todellakaan ehdi millään tutustua jokaiseen kouluun. Enkä usko, että kovin moni muukaan. En minä väitä tuntevani eri koulujen tilannetta ja eri alueiden vahvuuksia enkä heikkouksia.

Juuri siksi olenkin moneen eri kertaan pyytänyt sellaisia tietoja, joilla voin tehdä tai ainakin yrittää rakentaa jonkinlaista kuvaa siitä  missä mennään. En niitä asioita sen enempää ryhdy toistelemaan tässä.

Jotta voin tehdä päätöksen ja elää sen kanssa, on vähintäänkin kohtuullista vaatia kunnollisia pohjatietoja päätöksenteon tueksi. Vielä niitä ei ole tullut. Ja näyttää valitettavasti siltä, että ei niitä tulekaan. Silti pitäisi olla jotain mieltä!

On muuten mielenkiintoista se, että on paljon helpompaa olla jotain mieltä toisen alueen koulujen tarpeellisuudesta kuin oman alueen. Vaikka me kaikki asumme samassa kaupungissa. Jokainen kulmakunta ja sen valtuutetut tulevat aivan varmasti puolustamaan omia koulujaan. Ja esittämään toisen alueen koulujen lakkauttamista. Inhimillistä.

Tästä sopasta pitäisi sitten keitellä kaikille sopiva soppa. Vaikeaa, kovasti vaikeaa se tulee olemaan. Mutta jokin päätös pitää tehdä. Itse pysyn edelleen sillä kannalla, että ainakin muutama koulu tullaan lopettamaan. Mitkä ja mistä? Sitä en edes ryhdy veikkailemaan.

Lukumääräksi uskallan veikata viidentoista sijasta pienempää määrää. Ja toivon mukaan paljon pienempää.

Joku tai aika moni on sitä mieltä, että yhtään koulua ei saisi lopettaa. Ei saisikaan. Mutta jos esitys on 15 ja toinen esitys olisi vaikka nolla, niin sen verran minäkin jo politiikasta ymmärrän, että kompromissi löytynee tuolta väliltä. Juuri kuten olen alusta asti todennut.

Onhan toki sellainenkin vaihtoehto, että ei puututa kouluverkkoon ollenkaan. Annetaan aikaa ja päätetään siitä myöhemmin. Minä en vain usko sen ajatuksen saavan kannatusta. Niin paljon olen nyt näitä mielipiteitä kuunnellut.

PS. Eilinen oli jostain syystä todella aktiivinen päivä täällä sivuillani

Yksittäisiä käyntejä eilen	207
Sivulatauksia eilen	2030

Kiitos!

2010

Torstai 31.12.2009 klo 15:18 - Jari Lindström

Ensimmäinen vuosi on takana uudella, ketterällä Kouvolan kaupungilla. Isoja päätöksiä on tehty ja itse olen ollut yhtenä niitä tekemässä. Tosin aika monesti oppositiossa.

Mutta totuus on se, että vuonna 2010 joudumme koville. Vielä kovemmalle kuin kuluneena vuonna.

Valtuuston enemmistön halun mukaan emme nostaneet veroprosenttia. Vielä. Kiinteistöveroa toki nostettiin. Mielestäni nahkapäätös.

Myös energiayhtiöjärjestelyt olivat isona asiana päätettävänä. Niidenkin kohdalla kävi toisin kuin olisin itse halunnut.

Isoissa asioissa olen ollut pääasiassa eri mieltä enemmistön kanssa. Tiedä mistä se kertoo. Itse tulkitsen kuitenkin niin, että olisin monessa asiassa halunnut parempaa ja selkeämpää tietoa ennen päätöksen tekemistä. Nyt on sellainen olo, että päätöksiä on tehty silmät ummessa. Ei nyt joka asiassa, mutta liian useassa. Tämän vaikutelman olen itse saanut.

Kun olen sitten kysellyt niiden selventävien tietojen perään, en ole saanut selkeitä vastauksia. Vaikkapa nyt ajankohtaisena vellovan koulukeskustelun osalta. Ensin tehdään selvitys. Sitten sillä perustellaan haluttuja päätöksiä. Kun sitten huomataan, että selvitys onkin ollut vajaa, niin mikään ei muutukaan. Esitykset pysyvät samansisältöisinä!

Miten voidaan luottaa mihinkään selvitykseen, jollei se ole kattava?

Kun kuntaliitosta puuhailtiin ja sitäkin asiaa selvitettiin oikein selvitysmiehen johdolla, niin sekin oli kovasti puutteellinen. Siitähän puuttuivat kuntaliitoksen aiheuttamien negatiivisten vaikutusten arviointi kokonaan. Ihan samalla filosofialla tunnutaan ajavan kouluverkkoselvityskin eteenpäin. Vajailla tiedoilla.

Sama logiikka tuntuukin olevan muodissa. Kun halutaan jotain, pyydetään konsultti paikalle. Tälle annetaan tehtävä. Tehtävään ei kuulu etsiä vaihtoehtoja. Vain yksi vaihtoehto on "oikea". Siltä pohjalta tuodaan sitten selvitys ja sen perusteella tehdään päätöksiä.

Jos siis vedotaan siihen, että meidän on saatava aikaiseksi säästöjä, niin onhan silloin saatava tietoonsa kaikki siihen vaikuttavat tekijät. Eihän säästöjä sillä synny, että sanotaan vain niin tapahtuvan.

Ensi vuosi tulee olemaan kova niin kuntalaisille kuin päättäjillekin. Minä toivonkin kaikille meille päättäjille viisautta, inhimillisyyttä ja malttia päätöksiimme. Ja kuntalaisille, kärsivällisyyttä. Hyvää uutta vuotta 2010!

Lähetetty Kouvolan Sanomiin, PK-lehteen, Keskilaaksoon   31.12 2009

Kirjoitus julkaistu Keskilaaksossa ja Kouvolan Sanomissa 5.1 2010

Kallista uutta vuotta

Tiistai 29.12.2009 klo 16:13 - Jari Lindström

KSS energia se toivottaa uutta vuotta omalla, karun kaunilla tavallaan! Sieltä tuli ilmoitus, jossa sekä sähköenergian että sähkönsiirron hintoja tarkistetaan eli nostetaan.

Energian hinta nousee keskimäärin 10% ja siirtäminen 4,5%. Hups heijaa.

En ole tosin tähänkään asti, runsaasta puiden polttamisesta huolimatta huomannut sähkölaskun olleen koskaan pieni. Että mihin se sähkölämmityksestä säästämäni raha menee? Hevon persiiseen.

Sähkö on aivan välttämätön tuote. Jos siis haluaa elää nykyajassa. Ainahan on mahdollisuus ryhtyä Linkolaksi ja palata ajassa vuosikymmeniä taaksepäin. Mutta eipä se ole kovin realistista.

Sähköstä voidaan pyytää ja siitä myös pyydetään kovaa hintaa. Sitä voi myös halutessaan kilpailuttaa. Taidankin pitkästä aikaa testata,onko se kannattavaa ja näenkö sen vaivan. Viimeksi olisin säästänyt vuositasolla n. 20 euroa. En vaihtanut toimittajaa.

Onneksi me omistamme 100%:sti KSS Energian. Kouvola siis omistaa. Ja me tuemme tällä tavoin oman omistamamme yhtiön toimintaa. Joku voisi puhua jopa piiloverotuksesta. Ja puhuukin.

Eikö olekin mielenkiintoista?

Blogisti

Maanantai 28.12.2009 klo 14:49 - Jari Lindström

Tämän päivän Kouvolan Sanomissa oli juttu blogin pitämisestä. Olihan siellä meikäläisenkin nimi listalla. Siis niiden kaupunginvaltuutettujen, joilla on oma blogi. Olen tätä blogiani pitänyt syyskuusta 2006.

Tässä hieman tilastoa:

28.9 2006 aloitin blogin pitämisen

Yksittäisiä käyntejä tähän päivään mennessä 49 700 ja latauksia 87 572. Eli 50 000 raja tulee täyteen ihan tuota pikaa. Tämä määrä kertoo sen, että en ole ihan turhaan pitänyt tätä kanavaa yllä.

Koen, että tällä tavoin voi erinomaisesti tuoda esiin omia ajatuksiaan. Ja koska kirjoituksiani voi myös kommentoida, niin onhan tämä ns. interaktiivista toimintaa.

Muuten, eilenkin sivuillani oli 118 yksittäistä käyntiä. Nämä luvut eivät ole mistään hatusta vedettyjä vaan pystyn seuraamaan tarkasti kävijämäärää. Luku ei tosin näy tuossa sivuilla vaan sen näen ainostaan itse kun kirjaudun sisälle palveluun. Teidän on siis vain luotettava siihen.

Suosittelen tätä kanavaa toimia muillekin päättäjille. Ei ole vaikeaa eikä nyt niin ison vaivan takanakaan. Moni perustelee bolgittomuuttaan sillä, että ei ole aikaa päivittää sivujaan. Voi olla tottakin. Ei tähän kyllä kauhean paljoa aikaa tärväänny.

Eikä tämä ole pois perinteisestä tavasta tuoda ajatuksiaan julki. Kirjoitan edelleen yleisöosastoille, kolumnia Valkealan Sanomiin ja juttelen ihmisten kanssa vaikka kauppareissulla. Siinä sitä on interaktiivisuutta ihan tarpeeksi.

 

Rauhallista Joulua

Keskiviikko 23.12.2009 klo 16:04 - Jari Lindström

Pidänpä pienen tauon blogissani. En pitkää, mutta Joulun yli kuitenkin.

Kiitän teitä kaikkia, jotka olette sivuillani vierailleet vahingossa tai ihan tarkoituksella.

Olen huomannut, että blogin pitäminen on hyvä ja toimiva tapa tuoda ajatuksiaan esille. Ja kun nämä kirjoitukset joitakin ihmisiä kiinnostavat, niin mikäs siinä.

On siis aika toivottaa Hyvää ja Rauhallista Joulua!

Turhaa touhua

Perjantai 18.12.2009 klo 21:51 - Jari Lindström

Ei ole Kööpenhamina kuin ennen. En sitten tiedä millainen se on ennen ollut, mutta olipa niin sopiva nuo Junnu Vainion laulun sanat, että lainasin niitä.

On hyvä, että ilmastonmuutoksesta keskustellaan ja asiaan kiinnitetään huomiota. Mutta toistanpa nyt itseäni:  Mikään merkittävä asia ei tule käytännössä muuttumaan. Julkilausuma voidaan antaa, mutta ei silläkään tule olemaan mitään merkitystä. Niin kauan kun  mm.Intia, Kiina, USA ja Venäjä eivät sitoudu yhtään mihinkään, niin noita kokouksia saa järjestellä vain järjestelemisen ilosta.

Päästövähennyksiä pitäisi saada sovituksi, mutta epäilenpä että turha on toive. Toisaalta, ketä me olemme vaatimaan rajoituksia nyt kehittyviltä mailta, kun itse olemme ensin toimineet toisin?

Monesti tunnutaan luottavan teknologian apuun ympäristön suojelemisessa. En usko täysin siihenkään. Osan saasteista saa toki putsatuksi hienolla tekniikalla, mutta sepä mokoma maksaa. Siihen putsaamiseen pitää määrätä, siis pakottaa. Muuten se jää hyvän tahdon varaan. Ja siihen pakottamiseen pitää saada sitoutumaan kaikki. Jokainen maailman valtio. Eikä se tule onnistumaan.

 Elämäntapamme perustuu jatkuvalle kasvulle,joka on minusta täysin mahdoton jo pelkkänä ajatuksenakin. Kun Intia, Kiina ja muut Aasian maat sekä Afrikka haluavat itselleen parempaa elintasoa, niin kestääkö maapallo sen? Ei kestä. Mutta emmehän me voi silti kieltää näitä maita sitä "kehitystä" haluamasta. Tässä onkin syy siihen, että pidän tätä nykyistä ilmaston suojelemista näpertelynä. Jotta jotain todella merkittävää haluttaisiin tapahtuvaksi, niin kehityksen pyörää pitää kääntää toiseen suuntaan. Minä ainakin olen sitä mieltä, että maapallon luonnonvarat ovat rajalliset. Väkimäärä joka tänne mahtuu ja joka voidaan elättää on sekin rajallinen. En minä tiedä tarkkoja lukuja. Tuskin sitä tietää kukaan. Mutta miljardien ihmisten ruokkiminen ja juottaminen alkavat olla jo nyt ylipääsemättömiä ongelmia monessa maassa. Puhdasta vettä aletaan pitää jossain vaiheessa arvokkaampana kuin öljyä.

On esitetty ajatuksia, että ilmastonmuutos olisi vain osa normaalia luonnon kiertokulkua. Että tämä on täysin normaalia. En minä osaa tuohon sanoa juuta enkä jaata. Mutta sen tiedän, että juuri nyt on helvetin kylmä keli ulkona. Se on ihan normaalia tähän aikaan vuodesta. Jos nyt alkaisivat voikukat kukkimaan, niin sitten minäkin uskon ilmastomuutokseen vahvemmin.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Energiansäästölamppu. Minä lyttäsin sen heti tuoreeltaan ja en ole kantaani muuttanut. Täydellisen typerä ja turha kapine. Ihmiset huijattiin ilmaston suojelun nimissä lankeamaan tähän ansaan. Pakotetaan ostamaan näitä turhakkeita, jotka maksavat ihan järkyttävän paljon! Eivätkä toimi kunnolla, eivät valaise ja ovat ympäristöjätettä!

Olenkin hamstrannut hehkulamppuja. Enkä todellakaan odota innolla sitä päivää, kun hehkulamppuvarastoni loppuu. HEHKULAMPUT takaisin kauppoihin!

 

Kuusi

Tiistai 15.12.2009 klo 16:04 - Jari Lindström

Kuusi miljoonaa lisää säästöjä! Niitä pitäisi jostakin taikoa. Näin eilen päätettiin valtuustossa, vuoden viimeisessä kokouksessa. Mistä ne rahat otetaan? Lomautuksia on väläytelty. En nyt kuitenkaan lähtisi kaatamaan vastuuta säästöistä pelkastään kaupungin henkilöstön niskaan. Kyllä kaikkia toimintoja on tarkasteltava tarkkaan. Varsinkin ostopalveluita.

Kuusi tuntia kesti eilinen kokous. Olihan siinä istumista. Keskustelua käytiin varsinkin talousarviokeskustelussa paljon. Itse pidin ryhmämme puheenvuoron. Laitanpa sen tuonne Puheet-linkkiin. Joten en ala sitä tässä enempää puimaan.

Vaikka ryhmät olivat hyvin pitkälle jo etukäteen sopineet asioita, niin siitä huolimatta(tai juuri siksi) tuotiin senkin jälkeen uusia asioita listalle. No, niistä sitten äänestettiin.

Tiukinta oli äänestys eläkeläisten ilmaisen uinnin järjestämisestä. Siitä käytiin todella tiukka, itse asiassa tiukin mahdollinen, äänestys. Tulos oli 36-35 ilmaisen uinnin puolesta. 3 äänesti tyhjää.

Itse äänestin, pitkin hampain, ilmaisen uinnin puolesta. Miksikö? Koska koin, että me hyväksyimme tämän jo. En halunnut vaihtaa mielipidettäni. Vaikka sen puolestakin olisi ollut vähintäänkin hyvät perustelut. Minä ymmärrän täysin niitä, jotka olivat tälläisen yhdelle ryhmälle annetun edun ajamista vastaan. Olisin voinut tietysti äänestää tyhjääkin, mutta sitä vältän viimeiseen asti.

Homma meinasi eilen lähteä lapasesta, koska jo sovittujen asioiden lisäksi oli selvästi nähtävänä intohimoja omien esitysten tuomiseksi talousarvioon. Onneksi ryhmien puheenjohtajien kokoontumisen jälkeen päästiin kuta kuinkin vähällä.

Jokaisella ryhmällä olisi aivan varmasti ollut iso lista asioita esitettäväksi talousarvioon. Se on aivan selvää. Mutta siinä tapauksessa me äänestäisimme varmaan vieläkin joka ikisestä asiasta ja siinä ei ole mitään järkeä.

Kouvolan tulevat vuodet ovat talouden hoidon kannalta tiukkoja. Ensi vuosi tullee olemaan vaikea ja niin seuraavakin. Kurjuutta jaetaan toivottavasti tasaisesti ja peruspalveluista pidetään kuitenkin huolta.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kuusi. Käytiin sellaista etsimässä. Eipä löytynyt sopivaa. Oli kaikenlaista känkkärää ja toispuolista risua. Ja jos sattui muuten hyvä kohdalle, niin se oli sitten sellainen kooltaan, että pitäisi olla juhlasali. Eikä meillä ole kuin olohuone.

 

Tulevaa ja mennyttä

Lauantai 12.12.2009 klo 16:09 - Jari Lindström

Olen tässä lueskellut opusta joka kolahti tuossa viikolla postilaatikkoon. Nimittäin Kouvolan tulevan vuoden talousarviota ja taloussuunnitelmaa vuosille 2011-2012. Yli 150 sivua päntättävää.

No en minä sitä toki ulkoa aio opetella. Mutta on se kuitenkin sen verran tarkkaan luettava ja omaksuttava, että tietää mitä ja mistä puhuu.

Kovasti tekstiä ja lukuja. Eri toimialojen ja koko kaupungin.

Investointejakin sentään aiotaan, onneksi, tehdä. Vajaalla 40 miljoonalla, näin suunnitellaan.

Säästämistä, tinkimistä ja leikkauksia. Niitäkin riittää. Eikä siinä mitään pahaa ole. Kunhan vain saisi todelllisia lukuja pöytään, jotta voisi olla jotakin mieltä. Kouluverkkopäätös liittyy olennaisesti juuri niihin vaadittuihin säästöihin. Tosin kun niiden säästöjen perään kysyy, saa vastaukseksi monesti täydellistä munkkilatinaa tai ympäripyöreitä jaaritteluja.

Maanantaina valtuuston kokous alkaa jo klo 12.00 päivällä. Eiköhän siinä muutama tunti mene, ennen kuin tämä vuosi on valtuustotyön osalta paketissa. Puheenvuoroja on varmasti monia ja samoja asioita toistellaan useampaan eri otteeseen. Sen verran osaan jo ennustaa tulevaa.

Itsekin olen tuossa muutaman sanasen kirjoittanut ja aion sitä vielä hieman täydentää. Meinasin sanoa siis minäkin jotakin tuossa kokouksessa. Eihän se mielipiteensä sanominen ole aina aktiivisuuden merkki, mutta kyllä minä olen ehtinyt tämän ensimmäisen valtuustovuoden aikana olla äänessä useaan eri otteeseen. Ja on se myönnettävä, esittämässä erilaista mielipidettä kuin enemmistö. Koen, että on se oma mielipide hyä kertoa jollei muusta syystä niin ainakin ettei tule sellaista kuvaa, että kaikki ovat samaa mieltä.

Onko se merkki skeptisyydestä vai peräti kyynisyydestä? En tiedä. Minä nyt vain olen kerta kaikkiaan ollut eri mieltä siitä, miten tätä kaupunkia pitäisi kehittää. Siis niistä toimintatavoista. Tavoitehan on varmasti kaikilla sama ja tarkoitus hyvä.

Tällä samalla tiellä aion joka tapauksessa jatkaa omalta osaltani. Heti ensi vuoden alussa tullaan päättämään kouluverkosta ja minä olen siitäkin eri mieltä kuin moni muu.

Ensimmäinen vuosi on mennyt vauhdilla. Ja jos tätä jo nyt jotenkin summaisi yhteen, niin valitettavasti negatiivisen puolelle tässä jäädään. Talous on huonossa tilassa. Palveluja ollaan ajamassa alas osasta kaupunkia. Ollaan muuttotappioseutua.

Töitä riittää siis meillä kaikilla. Perussuomalaisia tarvitaan näissä talkoissa. Yksi meidän roolimme on koittaa pitää joku tolkku leikkauksien kohdentamisessa. Eihän se aina onnistu, mutta toivon mukaan edes joskus.

Koulua on jäljellä yksi viikko ja sitten alkaa joululoma. Koen ansainneeni sen.

Kaksi listaa

Keskiviikko 9.12.2009 klo 20:06 - Jari Lindström

Kataisen(Juhan) ja Mattilan lista. Siinä tällä hetkellä esille nousseet listat Kouvolan lopetettavaksi aiotuista kouluista.

Millaiset lista sitten ovat?

Mattilan lista:

Vuonna 2012

- Pohjoinen alue: Rekolan, Oravalan, Tirvan ja Tuohikotin koulut lakkautetaan.

- Keskinen alue: Aitomäen, Kaunisnurmen ja Kiehuvan koulut lakkautetaan. Mansikka-ahon ja Tornionmäen koulut yhdistyvät uudelleen rakennettavaan Mansikka-ahon kouluun.

- Eteläinen alue: Löytyn, Muhniemen, Ratulan ja Ummeljoen koulut sekä Sippolan yläkoulu lakkautetaan.

 

Kataisen lista:

Vuonna 2012

- Pohjoinen alue: Rekolan ja Tuohikotin koulut lakkautetaan.

- Keskinen alue: Kiehuvan koulu lakkautetaan. Mansikka-ahon ja Tornionmäen koulut yhdistyvät.

- Eteläinen alue: Löytyn ja Muhniemen koulut sekä Sippolan yläkoulun lakkautetaan.

Vuonna 2016

- Pohjoinen alue: Oravalan koulu lakkautetaan.

- Keskinen alue: Aitomäen koulu lakkautetaan.

- Eteläinen alue: Ummeljoen koulu lakkautetaan.

- Näitä arvioidaan uudelleen vielä vuonna 2014.

 

Kataisen Juhan lista on huomattavasti parempi. Mattilan listahan on oikeastaan Pilkanmaata lukuunottamatta pitkälti samanlainen kuin konsultin tekemä.

En tosin niele tätäkään. Miksi käytetään sanamuotoa lopetetaan, vaikka kouluja arvioidaan uudelleen? Mitäs siinä on tarkastelemista jos asia on jo päätetty?

Hyvä on, että tarkastellaan JOS sen tarkastelun seurauksena voidaan tulla johonkin muuhun johtopäätökseen. Asia elää ja keskustelu käy taas kuumana. Niin pitääkin.

Kaikki keskustaan

Maanantai 7.12.2009 klo 16:57 - Jari Lindström

Ensiksi pieni lainaus Kymenlaakson radion sivulta:

"Kouvolan lähivuosien maapolitiikka tukee toimintojen keskittämistä ja tiivin kaupunkirakenteen muodostumista".

Siinähän se on sanottu ytimekkäästi koko asia.

Eli mitä se sitten tarkoittaa?

Sitä, että se mistä olen itsekin pitänyt ääntä eli keskittäminen ei ole ainoastaan oma hallusinaationi vaan ihan selkeä fakta.

Tiivis kaupunkirakentaminen? Se keskittyisi muutamaan sauma-alueeseen. Kouvola-Kuusankoski-Valkeala suunnalla. Entäs muu Kouvola? Nii-i..

Ja tätä linjausta tukevat myös esitetyt ajatukset mm.koulujen alasajamisella varsinkin reuna-alueilta. Eivätkä nämä palvelujen kuristukset jää tähän. Kunhan kipeä kouluasia saadaan päätetyksi, ovat seuraavana vuorossa vapaa-ajan toimitilat kuten uimahallit, urheilutilat, kirjastot yms.

Ja ei tarvinne edes olla ennustaja kun veikkaa, että miten tämäkin jako tullaan esittämään toteutettavaksi. Jos siis haluaa edelleen saada palveluja läheltä omaa asuinpaikkaansa, niin kannattaa muuttaa jo nyt mahdollisimman lähelle Kouvolan keskustaa. Sinne ne palvelut menneet on, voisi lakonisesti todeta.

Olen ihan oikeasti huolestunut Kouvolan taloudesta. Mutta ne lääkkeet joita nyt ollaan esittämässä ovat juuri niitä samoja, virheellisiksi osoittautuneita, joita edellisen laman aikana käytetttiin! Mitään ei ole opittu.

Mitä jo koitettaisiin toista tapaa toimia? Sen sijaan, että uskottaisiin tilastoihin ja ennusteisiin, toimittaisiinkin päinvastoin. Luotaisiiin uskoa, tehtäisiin viisaampaa elinkeinopolitiikkaa kuin nyt ja markkinoitaisiin Kouvolaa ulospäin. Ja otettaisiin jatkoaikaa kouluverkkopäätökselle!

 

OAJ:n tilaisuudessa

Keskiviikko 2.12.2009 klo 22:33 - Jari Lindström

Taas oli yhdessä kouluverkkoa käsittelevässä tilaisuudessa. Tällä kerralla Kouvolassa OAJ:n järjestämässä.

Paikalla oli opettajien lisäksi valtuutettuja ja virkamiehiä vai pitäisikö sanoa virkahenkilöitä.

No joka tapauksessa taas sain uutta näkökulmaa tähän asiaan. Oli myös todella mielenkiintoista kuulla muiden valtuutettujen puheenvuoroja. Sain niistä, ainakin osasta, hyvän kuvan siitä missä mennään. En tietenkään tiedä mitä mieltä muut ovat yksittäisten koulujen kohtalosta. Mutta puheenvuoroista saan jonkinlaisen kuvan siitä mikä on yleinen asenne tähän esitykseen.

Olen tämän todennut jo aikaisemminkin, mutta kerran vielä: Kouluja tullaan lopettamaan aivan varmasti. En epäile sitä enää hetkeäkään. Mitä kouluja ja mistä? Reuna-alueilta tulee lähtemään kouluja.

Tässä tulkintani syistä,

1. koska esittelevät virkamiehet ovat sitä mieltä

2. koska keskittäminen isoihin yksiköihin tuo säästöä

3. koska isoissa yksiköissä resurssit ovat paremmin käytössä

4. koska isoissa yksiköissä opetuksen laatu paranee

5. koska isot ryhmät tämän asian viime kädessä päättävät enemmistön voimin

Näillä perusteilla. Mitä enemmän minä kuulen noita perusteluja, sitä vähemmän minä uskon niihin! Tässä on tarkoitus ajaa esitys mahdollisimman suurelta osin lävitse. Ja se tulee tarkoittamaan useiden koulujen osalta loppua. Siinä eivät tunnu auttavan muut perustelut, jotka liittyvät turvallisuuteen,yhteisöllisyyteen,todellisiin säästöihin ja kylien tulevaisuuteen.

Sen lupaan, että teen omalta osalta kaikkeni, jotta yhtäkään koulua ei lopeteta. Miksi? Koska niin kauan kun en saa kunnollisia vastauksia kysymyksiini, ei minunkaan tarvitse perustella kantaani muulla kuin sillä, että pidän reuna-alueiden puolta.

Minä en käsitä tätä ajattelua, että vain taajamilla on arvoa ja kylillä ei. Tällä tavalla saadaan aivan varmasti aikaiseksi kylien kuolemia. Ja sitten vielä ihmetellään missä on Kouvolan vetovoima. Nyt toimitaan aivan kuin Kouvolan tulevaisuus ja talous olisi kiinni kouluista! Ei Kouvola siihen kaadu jos nyt vedettäisiin henkeä ja mietittäisiin ihan rauhassa näitä ratkaisuja. Mutta kylät kaatuvat jos niiden sydän eli koulu lopetetaan.

 

 

 

Kylällä

Tiistai 1.12.2009 klo 21:33 - Jari Lindström

Juuri kotiuduin tuolta kylältä. Olin Oravalan kyläyhdistyksen järjestemässä tilaisuudessa tuolla koululla ja aiheena oli ei enempää eikä vähempää kuin Oravalan koulun tulevaisuus.

Aihe kiinnosti ihmisiä, totta kai. Keskustelu oli aktiivista ja rakentavaa. Ja se toi esiin juuri sellaisia ajatuksia, joita me päättäjinä tarvitsemme päätöksen tekemisen tueksi.

Silloin kun palaute tulee niiltä ihmisiltä joita päätökset koskevat, se on parasta vaikuttamista. Tätä samanlaista keskustelua käydään nyt joka puolella suurta kaupunkiamme. Seuraavaksi on edessä itselläni huomenna OAJ:n tilaisuus Kouvolassa ja torstaina Kuusankoskella järjestettävä avoin keskustelutilaisuus. Hyvä, että puhutaan!

Pääasia on,että kun tulee se päätöksen tekemisen hetki, niin kaikki tai mahdollisimman monet seikat ovat selvillä. Jotta ei tehtäisi päätöstä puutteellisen tiedon varassa.

Näihin yhä selvitettäviin asioihin kuuluva ainakin nämät:

- saavutettavat, todelliset säästöt

- turvallisuus

- kiinteistöjen kunto

- kiinteistöjen mahdollinen jatkokäyttö

- koulun merkitys kyläyhteisölle

Siinä nyt muutama näin aluksi. Noita ei mitään ole vielä selvitetty. Ja ne pitää selvittää. Plus monta muuta asiaa. Hommia siisi riittää ja palaute, joka kuntalaisilta tulee on aivan korvaamatonta. Sitä ei voi kukaan olankohautuksella ohittaa.