Työn perässä

Sunnuntai 25.7.2010 - Jari Lindström

Ilman työtä ei ole toimeentuloa. Totta, ainakin osaksi. Suomessa käydään jatkuvasti keskustelua siitä, kuinka tulemme selviämään tulevaisuuden haasteista. Suurimpia niistä on väestön ikääntyminen.

Ongelmaan on onneksi herätty ja vastauksiakin on tarjoiltu. Eläkeiän nostamista on esitetty yhdeksi ratkaisuksi. On myös puhuttu työuran pidentämisestä molemmista päistä ja jopa keskeltä. Kauniita puheita, mutta käytäntö on osoittanut nämä puheet tyhjäksi löpinäksi.

Vaikka nostaisimme eläkeiän saman tien 70 vuoteen, niin poistaisiko se ongelmamme? Mielestäni ei. Miksi ei? Koska ihmisiä ei pidetä töissä niin kauaa vaan potkitaan pihalle. Monet eivät myöskään jaksa niin pitkään työelämässä. Käytännössä olemme siis todella kaukana siitä, että työssä sekä viihdyttäisiin että saataisiin olla pidempään.

Porukkaa vähennetään milloin kilpailukyvyn, milloin tuottavuuden nimissä. Miten se yhtälö sopii työssä jaksamiseen? Ei mitenkään! On aivan turhaa puhua pitkistä työurista jos ihmisiä kohdellaan pelkkinä kuluerinä ja numeroina. Yhä pienemmällä porukalla pitäisi kyetä tekemään yhä parempaa tulosta. Monessa työpaikassa raja onkin tullut jo aikoja sitten vastaan.

Entä sitten tämä työperäinen maahanmuutto? Sekö ratkaisee ongelmat tai auttaa edes osittain? Riippuu täysin siitä kuka puhuu ja millä motiivilla. Eräiden tahojen mielestä me tarvitsemme kymmeniä tuhansia, jopa sata tuhatta maahanmuuttajaa työskentelemään Suomeen. Pääministeri Mari Kiviniemen mukaan Helsingissä eivät liikkuisi bussit eikä siivous toimisi ilman maahanmuuttajia. Hmmm?

Minä kysynkin, että eikö kannattaisi kysellä sitä, minkä takia eivät bussit kulkisi ja siivous onnistuisi ihan kotimaisella työvoimallakin? Miten olisi vaikkapa palkkaus? Miksi tämä arvokas ja tärkeä työ ei kelpaa suomalaiselle? Mutta maahanmuuttajalle kyllä.

On eri asia kehua jotain työtä arvokkaaksi, jos se ei näy käytännön tasolla. Siis työehdoissa. Kehuminen ei maksa toki mitään ja saattaa hetken lämmittää, mutta ei se tuo leipää pöytään.

Voisikin jopa hieman sarkastisesti kysyä, että eikö maahanmuuttajien käyttäminen halpatyövoimana olekin pahimman luokan rasismia?

Me tarvitsemme palkkatyötä suomalaisille. Työn tekemisen ja teettämisen on aina oltava kannattavampaa kuin joutenolon. Mutta se ei saa tapahtua niin, että työttömän asemaa heikennetään.Suurin osa työttömistä on työttömiä vastoin omaa syytään. Pitääkö siitä siis vielä rangaista yhteiskunnan taholta lisää. Ei pidä!

Työn vastaanottamisesta on tehtävä houkuttelevaa. Jopa lyhyiden, ns. pätkätöiden tekemisestä on tehtävä kannattavaa. Ei niin, että ottaessasi työn vastaan, ansiotasosi tippuu. Ei keppiä vaan porkkanaa. Pätkätyöntekijöiden työehtoja on ryhdyttävä ajamaan samalla innolla kuin muidenkin.Tässä ay-liikkeellä ja työantajilla  on melkoinen työsarka edessään. Jos heillä siihen mielenkiintoa ja tahtoa riittää.

Kovia haasteita on edessä joka tapauksessa  ja viisaita päätöksiä tarvitaan. Valtiosihteeri Raimo Sailas pelottelee meitä kovista leikkauksista. Varmaankin hän on oikeassa. Minä vain pelkään sitä, että miten ne leikkaukset tullaan tekemään. Oikeudenmukaisesti? Se riippuu siitä, ketkä niistä leikkauksista ovat aikanaan päättämässä.

 

Kirjoitus lähetetty Kouvolan Sanomiin, Kymen Sanomiin, Etelä-Saimaaseen, PK-lehteen ja Kaupunkilehti Varttiin 23.7

 

Julkaistu Etelä-Saimaassa 26.7

Vihreiden ohi

Perjantai 16.7.2010 klo 21:59 - Jari Lindström

Yle julkaisi tänään uusimman gallup-tuloksensa. Mairittelevia lukemia näytettiin perussuomalaisille! Ensimmäisen kerran prosenttilukema meni yli 10%( 10,1%).

Aika huima tulos puolueelle, jonka kannatus oli siihen liittyessäni(2006)  marginaalinen.

Historiaa tehtiin siinäkin mielessä, että ohitimme tässä gallupissa ensimmäisen kerran Vihreät.

Pitäisinkin aika omituisena, jollei Vihreiden kannatusluvuissa jo rupea näkymään heidän ristiriitainen politiikkansa. Valta on ilmeisesti niin kiehtovaa ja hallituksessa halutaan olla, vaikka se ajoi lävitse Vihreille täysin periaatteellisen kysymyksen, lisäydinvoimapäätöksen.

Vihreät vastustivat selkeästi lisäydinvoimaa, mutta ei niin paljoa, että hallituspaikasta luovuttaisiin.

Eihän tämä nyt ole ensimmäinen kerta, kun joku puolue toimii vastoin omia periaatteitaan. Mutta että noinkin isossa asiassa, se hämmästyttää. Hohhoijaa...tai sitten ei.

 

 

---

 

Kuntatasolla tämä on tullut myös tutuksi. Vaalien alla sitä ollaan niin tasapuolisen ja yhteisen Kouvolan ajajia, mutta kun tulee päätösten aika, lähdetään tekemään täysin harkittua keskittämispolitiikkaa. Me emme siihen ole lähteneet emmekä lähde! Kun ihmisille lupasimme ajaa nimenomaan reuna-alueiden asiaa ja koko Kouvolan kehittämistä, niin politiikan "lakien" mukaan meidänkin olisi pitänyt kääntää takkimme ja ryhtyä "vastuullisiksi". Kun emme ole tähän lähteneet, olemme tehneet sen täysin tietoisesti. Vastuun pakoilusta ja kipeiden päätösten pelostako? EI! Vaan siitä syystä, että minkä lupaa, sen myös pitää. Toimii kuten puhuukin. 

Sitä paitsi ne perustelut, joita meillekin on lukuisaan eri otteeseen tarjoiltu ainoana oikeana totuutena, ei ole meitä vakuuttanut. Ja emmekä me ole olleet täysin väärässä kritiikissämme.

Helteistä on ja hiki valuu selkänahkaa pitkin tätä kirjoittaessani. Ei tuskanhiki,  on vaan niin pirun kuuma.

Pihat siistiksi, vaikka pakolla

Sunnuntai 4.7.2010 klo 13:57 - Jari Lindström

Kansanedustaja Markku Laukkanen(kesk.) kyseli taannoin(21.6) eduskunnassa asuntoministeri Jan Vapaavuorelta sen samaisen asian perään, josta itse kirjoitin blogiini(3.6).

Kysehän oli rakennuksista ja epäsiisteistä piha-alueista.

Ministerin vastaus oli pitkä ja en sitä ryhdy tähän toistamaan. Mutta yhteenvedon laitan:

"Yhteenvetona totean, että rakennusvalvonnan ja seuraamusjärjestelmän kehittämisellä parannamme sekä rakentamisen laatua että ympäristön viihtyisyyttä".

Tämä ongelma on tiedostettu myös Kouvolan kaupungin rakennus- ja ympäristölautakunnassa. Siitä on käyty keskusteluja moneen otteeseen. Ongelma ei ole siinä, että ei olisi keinoja puuttua asiaan. Ongelma on siinä, että keinot ovat rajalliset. Pakkokeinoja ei valikoimassa ole mutta olisin valmis sellaisia jopa harkitsemaan pahimpien tapausten osalta.

Nykyisinkin voidaan määrätä toimenpidekehotuksia ja höystää niitä jopa uhkasakoilla. Suurimpaan osaan ihmisistä tämä keino tepsiikin. Mutta ongelmana ovat ne henkilöt, joita eivät normaalit yhteiskunnan lait ja asetukset voisi vähempää kiinnostaa.

Kuitenkin nämä samaiset henkilöt saavat käyttää hyväkseen oikeutta valittaa. Heillä on siis omasta mielestään vain oikeuksia ei velvollisuuksia. Ja tähän perustuu se, että jokin epäsiisti piha-alue saattaa olla sitä vuosia, jopa vuosikymmeniä. Mitään ei haluta asian parantamiseksi tehdä ja yhteiskunta ei siihen kykene puuttumaan.Pakottaa kun ei voi!

Hyvä, että kansanedustaja Laukkanen on ottanut asian esille siellä missä se pitääkin ottaa esille. Toivottavasti tehokkaita keinoja asiaan puuttumiseen tulee lisää. En sitten tiedä mitä ministeri haluaa  seuraamusjärjestelmän ja rakennusvalvonnan kehittämisellä sanoa. Toivon mukaan tämä ei taas ole sitä joutavanpäiväistä liirumlaarumia joka ei käytännössä johda yhtään mihinkään vaan tilanne jatkuu samanlaisena.

Eihän tässä ole tarkoitus mitään kiusaamista harrastaa eikä kaikkien osallistua Vuoden Piha -kilpailuun. Mutta siisti ympäristö on meidän kaikkien etu.

"Demarintappaja"

Sunnuntai 27.6.2010 klo 22:32 - Jari Lindström

Luinpa tuossa varsin mielenkiintoisen artikkelin Verkkouutisten sivulta. Siinä oli pähkäilty sitä, ketkä ovat mahdollisesti perussuomalaisten seuraavia kansanedustajia.

Tässä linkki tuohon juttuun:

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=32954:verkkouutiset-selvitti-ovatko-he-perussuomalaisten-tulevia-kansanedustajia&catid=1:politiikka&Itemid=3

 

Mikä tässä sitten muuten on mielenkiintoista kuin spekulointi nimistä? No kun oma nimenikin on vetäisty juttuun mukaan. Eri piirien kohdalla on tuumailtu muutamia nimiä ja Kymen piirikin on käsittelyssä.

Lainaus jutusta(:Kirjoittanut SUVI UUSITALO, JUHA-PEKKA TIKKA 18.06.2010 08:00)

KYMI: Vaalipiiri on perussuomalaisten silmäterä, jossa Soini ja Halla-aho kävivät vappuna puhumassa. Puolue haaveilee pottia teollisuuspaikkakuntien pettyneistä SDP:n äänestäjistä. "Demarintappajana" vaalien nimi voi olla voikkaalainen paperimies Jari Lindström, 44. Entäpä ex-ministerin rouva Marja-Leena Leppänen, joka on perussuomalaisten naisten puheenjohtaja, tai Kotkan Juho Eerola?

 

Että oikein "demarintappaja"!? En minä ole yhtään tappanut...Ääniä toki jonkin verran saanut demareita kannattaneilta.

Kiva että noteerataan. Viime eduskuntavaalien alla  ei juuri noteerattu. Nyt on hieman erilainen asetelma ja uudet kuviot. Vedetään nyt hieman vielä henkeä ja sitten aloitetaan vaalikampanja perussuomalaiseen tapaan.Hiljaa kiihdyttäen...

"Perussuomalaisten silmäterä"? No kiitos kumminkin;>)

 

 

Jussia!

Keskiviikko 23.6.2010 klo 18:05 - Jari Lindström

Kaikille teille, tutuille ja tuntemattomille: OIKEIN HAUSKAA JA LÄMMINTÄ JUHANNUSTA!

Ja hei! "Let's be careful out there." (Phil Esterhaus/ Hill Street Blues)

Valtuusto lomalle

Tiistai 22.6.2010 klo 18:44 - Jari Lindström

Eilen oli kevätkauden viimeinen valtuuston kokous. Esityslista oli melkoisen nopeasti käyty läpi. Ainoastaan talousarviokehys ja osavuosikatsaus aiheuttivat enemmälti keskustelua. Jopa äänestämään päästiin.

Äänestysten tulosta nyt ei tietenkään tarvinnut arvailla. Turpiin tuli. Olimme(taas) Vasemmistoliiton kanssa samaa mieltä. Me kahdeksan äänestimme samoin.

Kun nyt käydään jonkinlaista keskustelua, kovaakin sellaista,  Vasemmistoliiton ja Perussuomalaisten välillä, niin ei se ainakaan eilen kauhean eripuraiselta vaikuttanut...

Pidin ryhmän puheen osavuosikatsaukseeen liittyen. Kysyin monia asioita ja sain "vastauksia". Tämä ei tullut minulle enää yllätyksenä.

Otan tähän pari kohtaa puheestani:

Kaupunki on edelleen muuttotappiollinen. Mitä tämän ongelman pysäyttämiseksi on tehty ja  tullaan tekemään?

Kaupungin henkilöstö joutuu työskentelemään jatkuvassa muutoksessa. On selvää, että nämä muutokset eivät talouden huonon tilan vuoksi tule vähenemään. Jokainen näkee nyt saaduista luvuista(168 000€), että vapaaehtoiset, ns. talkoovapaat eivät tule millään riittämään Kouvola-sopimuksessa hyväksyttyyn 7 M€ säästötavoitteeseen pääsemiseksi. Eli lomautuksia on tulossa. Milloin tästä aiotaan kertoa henkilöstölle ja miten tulevat lomautukset aiotaan toteuttaa? Miten ne aiotaan toteuttaa niin, että palvelujen saatavuus ja taso ei heikkene? Ja miten lomautukset istuvat henkilöstöstä välittämiseen.

Mitä sitten vastattiin? Lauri Lamminmäki, kaupunginjohtaja vastasi ensimmäiseen kysymykseen jotenkin niin, että muuttotappio johtuu hyvin pitkälle työpaikkojen määrästä. Ja että kaupungin toimesta ei voida kauhean paljon asiaan vaikuttaa. Firmat ratkaisevat sen, mihin haluavat sijoittua.

Toiseen kysymykseen en sitten saanut vastausta ollenkaan.

Minä olen sitä mieltä, että kaupunki voi vaikuttaa omilla toimillaan siihen kuinka vetovoimainen ja haluttu paikka yrittää Kouvola on. Ja sitähän se ei rehellisyyden nimissä ole. Vaikken kauheasti tilastoja käytäkään esimerkkinä, niin viimeisimmässä Kuntalehdessä oli asiasta tilasto. Ja se ei todellakaan Kouvolaa mairitellut.

Suomen Yrittäjien arviot parhaasta elinkeinopolitiikasta oli listattu ja Kouvola oli kymmenen suurimman kaupungin joukossa viimeisenä yhdessä Kuopion kanssa.Petrattavaa siis on ja paljon. Jokohan se alkaisi mennä jakeluun kun se oikein lehdessä lukee?

Annoin puheessani myös palautetta Kouvola-sopimukseen liittyen. On perin mielenkiintoista että nyt jo vedotaan sopimukseen, jonka pelisääntöjä ei ole tarkasti sovittu. Mutta mehän emme ole siinä mukana. Joten se ei sido meitä.

JOS tuo 7 M€ säästötavoite on ihan aikuisten oikeasti "keskeisten" valtuustoryhmien tavoitteena, niin sitä on perin vaikeaa saavuttaa ilman lomautuksia. Mahdotonta suorastaan. Siksi olisikin rehellistä kertoa, mitä aiotaan tehdä.

Nyt saa kuntapolitiikka jäädä vähäksi aikaa. Työssä olen Jussina, mutta onneksi en sentään aattona. Lataan akkuja, jotta sitten jaksaa taas vääntää;>)

Populismi kelpaa

Sunnuntai 13.6.2010 klo 14:26 - Jari Lindström

Kokoomus päätti puoluekokouksessaan vastustaa pakkoruåtsia. Noin niin kuin nimeksi. Käytännössä minä epäilen tuota kantaa. Sen verran poliittista koukeroa oli Kataisen tulkinta tuosta tulevasta "linjasta".

Lainaus:"Puolueen puheenjohtaja Jyrki Katainen näki tilanteen niin, että kielten valinnanvapautta haluttiin lisätä, mutta pakkoruotsin poistamista ei ajeta.

- Siltä osin, kun ristiriitaa on, olotila ei tule muuttumaan, Katainen sanoi tiedotustilaisuudessa."

Ota tuosta nyt sitten selvää. Jos kerran uutisoidaan, että Kokoomus ajaa pakkoruotsin poistamista, niin miksi Katainen ei ajakaan? Selvää on kuitenkin se, että jokin tälläinen lausunto asiasta piti tehdä, koska se on kansan syvien rivien kanta ja siksi populistinen.Jälleen kerran perussuomalainen linja on kelvannut suurelle puolueelle. Kannattaa tosin miettiä ottaako aidon ja alkuperäisen vai valitseeko piraattituotteen.

Keskusta vaihtoi Vanhasen Kiviniemeen. Tällä vaihdoksella se toivoo uudistuvansa. Aivan kuten SDP valitessaan Urpilaisen. Kepu vaihtoi, yllätys yllätys, myös puoluesihteerinsä. Korhonen sai lähteä. No eihän se nyt sentään mikään yllätys ollut.

Vanhanen hersyi läksiäispuheessaan arvostelemaan niitä, jotka kantavat kaulassaan Suomi-leijonaa  muita vastaan. Keskustalla pitää Vanhasen mukaan olla sydämestä lähtevä tunne muihin kulttuureihin ja muiden maiden asukkaisiin.

Minä kannan tätä Leijonaa kaulassani. Minäkin arvostan muita kulttuureja, en välttämättä kaikkia kulttuureja  ja muiden maiden ihmisiä. Mutta enemmän arvostan omaa maatani ja oman maan kulttuuria. Laitan etusijalle oman maan hyvinvoinnin. Jos se on muukalaisvihamielisyyttä, niin olkoon sitten. En kuvittele olevani maailmanparantaja enkä usko Suomen ratkaisevan maailman ongelmia. Se ei silti tarkoita sitä, että emme voisi auttaa muita. Oman kykymme mukaan toki. Ja järkevästi.

Isänmaallisuus on minun mielestäni myös tervettä oman edun ajamista. Ei tässä sen kummempaa linjaa tarvitse miettiä. Aivan samoin toimivat kaikki kansakunnat. Oma etu voi olla monesti myös yhteinen etu. Ja päinvastoin.

Joka tapauksessa näistä viikonlopun valinnoista voidaan vetää ainakin yksi johtopäätös: Perussuomalaisista voidaan olla montaa mieltä, mutta jotain vaikutusta valtakunnan politiikkaan meillä on kiistämättä ollut.

Onko siis oikeasti muutosta tulossa suurten puolueiden harjoittamaan politiikkaan? Päätelköön jokainen sen ihan itse. Itse sen siihen usko. Sanat voivat  muuttua, käytäntö ei.

2 egeä tunnissa

Perjantai 4.6.2010 klo 21:53 - Jari Lindström

Ihan tässä jokin aika sitten kirjoitin aiheesta halpatyövoima ja sen käyttö Suomessa. Eikä aikaakaan kun uutinen yhdestä härskistä tapauksesta kerrottiin mediassa.

Kyseessä oli Olkiluodon ydinvoimalan työmaa! Siis ydinvoimalan. Uutisen mukaan siellä olisi ihmisiä töissä kahden euron tuntipalkalla. Sosiologi Anna Kontula oli havainnut suuria puutteita ulkomaisen työvoiman palkkauksessa. Hän piti tätä enemmän sääntönä kuin poikkeuksena. Mikähän lienee työn jälki kahden euron palkalla? Ydinvoimalatyömaalla sillä on jonkin verran merkitystä.

TVO kiistää puutteet ja kertoo, että se ei ole havainnut alipalkkoja. Ketä on sitten uskominen?

On kiistaton tosiasia, että rakennusurakoita kilpailutetaan. Sehän on täysin laillista. On sitten kokonaan eri asia se, mistä ja miten hinta lopullisesti muodostuu.

Jos palkoilla ryhdytään kilpailemaan, niin suomalainen työntekijä on silloin heikoilla. Mutta eihän palkoilla pitäisi voida edes kilpailla, koska Suomessa tehdyissä rakennustöissähän noudatetaan Suomen työehtoja, eikö niin?

Ei se vaan niin mene. Jatkuvasti kuulee uutisia siitä, kuinka halpatyövoimalla poljetaan hintoja alas. Tähän pitää puuttua. Valvonnan lisäämisellä ja tarvittaessa kovilla sanktioilla. Resurssit valvontaan ovat täysin riittämättömät ja siksi tämä pelleily saakin jatkua. Resursseja valvontaan onkin lisättävä tuntuvasti.  Kai tämä ongelma kiinnostaa valtiota niin paljon, että rahaa löytyy?

Ei ole kenenkään etu, paitsi tietysti harmaata taloutta harjoittavien, että veroja ja työehtosopimuksia kierretään näin härskillä tavalla. Esimerkkiä tulisikin näyttää kuntien ja valtion taholta. Näiden tahojen ei missään nimessä tule tukea moista touhua.  Vastuu kattaa koko ketjun, pääurakoitsijasta aliurakointiin. Jos epäkohtia huomataan, niin niihin tulee puuttua välittömästi. Ja jo sopimuksen tekovaiheessa tehdä pelisäännöt selväksi.

Edelleen ihmettelen sitä, että suomalaisia rakennusmiehiä on työttöminä ja samaan aikaan täällä työskentelee ulkomaisia rakennusmiehiä. Mikä on syy? Tästä olisi todella mielenkiintoista saada tutkittua tietoa.

Palkkahan ei voi olla syynä, jos kerran Suomessa toimitaan maan tavalla. Sopimuksia ja työehtoja kunnioittaen ja noudattaen. Niitä samoja, joita suomalaiset työntekijät ja työnantajat noudattavat. Pääsääntöisesti.

 

Kirjoitus lähettää läjäytetty Kouvolan Sanomiin, Kymen Sanomiin, Etelä-Saimaaseen, Pk-lehteen ja Keskilaaksoon 4.6 2010

Julkaistu Kouvolan Sanomissa 7.6, Etelä-Saimaassa 13.6

Kohtuullisuus

Torstai 3.6.2010 klo 17:28 - Jari Lindström

 

Suomen laissa on paljonkin porsaan mentäviä ja pienemmänkin ötökän läpäisemiä reikiä. Ei sellaista lakia, jota ei joku ryhtyisi tulkitsemaan tai etsimään laista aukkoja.

Eihän sellaista lakia voida säätääkään, jota ei kerta kaikkiaan pystyisi viisas ihminen(homo sapiens) jollain keinoin kiertämään.

Otetaanpa nyt esimerkki: Maankäyttö- ja rakennuslaki säätelee, kuten nimikin kertoo maankäyttöä ja rakentamista. Silti se on eräältä osin täysin avuton.

Nimittäin pihapiirin, tontin ja asunnon huonoa hoitoa ei millään pystytä määräilemään. Jos joku nyt kerta kaikkiaan päättää heittäytyä hankalaksi, avuttomaksi tai muuten vaan laiskottaa, niin siihen ei laki pysty puuttumaan.

On suorastaan surkeaa ja käsittämätöntä, että Suomen laki ei anna mahdollisuuksia puuttua selkeiden laiminlyöntien ja välinpitämättömyyden johdosta tapahtuviin kiinteistöjen ja tonttien sotkemiseen.

Uhkasakolla voi kaupunki kehottaa ihmistä tekemään vaadittuja toimenpiteitä, mutta käytännössä se johtaa usein valituksiin ja sitä valittamista voi jatkaa maailmantappiin saakka ilman että mitään tapahtuu. Vuosikymmeniä jopa!

Olisikin toivottavaa, että saataisiin lakiin jonkinlainen kohtuullistamispykälä tai muu selventävä teksti, jolla selkeät ja räikeät tapaukset saataisiin määrätyksi kuriin ja kuntoon.

Onhan se nyt täysin selvää, että jos rakentaminen on kestänyt parikymmentä vuotta tai pihapiiri siivoamatta useita vuosia, niin siihen tuskin on aikomustakaan ryhtyä jatkossakaan. Siitä sitten kärsivät naapurit ja lähistön asukkaat. Ei pelkästään maisemaa rumentamassa olevan kiinteistön/tontin johdosta vaan myös taloudellisesti.

Ja tähän ongelmaan ei kaupungilla ole konsteja puuttua. Siis jos ihminen heittäytyy hankalaksi ja ryhtyy, laillisesti toki, valittamaan. Siitä se kierre sitten lähtee. Vaaditaan korjaamaan asia kuntoon, valitetaan, menee minimissäkin useita kuukausia, tulee päätös, uusi sanktio, taas valitetaan jne. Aivan typerää ja ei palvele ketään muuta kuin ehkä valittajaa, jos loppujen lopuksi häntäkään... Tähän pitää saada muutos!

En nyt todellakaan tarkoita, että ihmisillä ei tulisi olla oikeutta valittaa päätöksistä. Totta kai se oikeus säilyisi jatkossakin.

Valintoja

Maanantai 31.5.2010 klo 21:46 - Jari Lindström

Tervaskankaalla alkaa rakentaminen! NO JO ON AIKAKIN!!!

Toivottavasti tämä tuo nyt edes jotain positiivista Kouvolaan. Työpaikkoja rakennusvaiheessa ainakin. Ja toivon mukaan myös sitten kun ostosmegahypermarketti on valmis. Siis uusia työpaikkoja. Niin ja sitä vetovoimaa...Menestystä toivon kuitenkin. JA tervetuloa turistit tuhlaamaan rahanne Kouvolan seudulle.

Olen itse hieman epäileväinen ostosparatiisin tuomaan hyvään. Mitä se tarkoittaa lähikauppojen tai keskustan kauppojen tulevaisuudelle? Sehän on hyvin pitkälle kiinni siitä, mihin me kuluttajat päätämme ostosreissujamme tehdä. Ajammeko Prismaan tai Tervaskankaalle?

Itse olen lähikaupan kannattaja. Jokainen saa tietysti tehdä omat valintansa. Mutta niillä valinnoilla on merkitystä. Jos suurin osa ihmisistä haluaa asioida suuressa ostoskeskuksessa, niin se tarkoittaa sitä, että pienet liikkeet ovat vaikeuksissa. Kyse on valinnoista. Tehkää ihan mitä lystäätte, mutta mahdolliset seuraukset on hyvä pitää mielessä.

---

Kosken Valto valitsi eläkepäivät. Antoisia eläkepäiviä, sitten kun eduskuntatyö jää ja oikeastaan vasta sitten kun Kouvolan kaupungin valtuuston puheenjohtajuus loppuu. Siinä riittää vielä työsarkaa ihan riittävästi.

Ei ole onneksi minun tehtäväni pohtia demarien ehdokkaita. Eiköhän se onnistu heiltä ihan ominkin voimin. Mutta ei se nyt ihan helppo homma ole etsiä Valto Kosken paikalle ehdokas, joka kerää tuhansia ääniä. Kohtuullista menestystä siinä työssä...Tämä viimeinen lause on muuten Valto Kosken muutamaan otteeseen minulle toivottama, eli "kohtuullista menestystä".

 

Sellaista se on

Keskiviikko 26.5.2010 klo 15:30 - Jari Lindström

Uusin gallup(YLE) lupailee meille perussuomalaisille kovaa kannatusta. 9,6% on kova lukema. Mutta toistan taas sen, mitä olen aina näiden gallupien kohdalla toistanut- jäitä hattuun ja jalat maassa.

Galluppeja tulee ja menee. Vasta(tai vihta) vaaleissa ratkaistaan todellinen kannatus.

Onhan se toki totta, että vaalityötämme on tehty jo pitkään muiden puolueiden toimesta. Ilman että meidän on siihen tarvinnut puuttua.

Kreikka, vaalirahakohu, maahanmuuttokeskustelu tai sen puuttuminen jne.

Jos laskeudutaan hieman alemmas, eli vaikkapa tänne kuntatasolle, niin olisin kovin hämmästynyt jollei Kouvolan valtapuolueiden yhdessä ajama koulupäätös näy tulevissa eduskuntavaaleissa jotenkin. Jollei muuten näy, niin jonkun täytyy se pitää muistissa...Minä en sitä päätöstä unohda!

Ja ylipäätään tämä synergiaetuja hakeva, yhteistä tahtotilaa ja vastuuta peräävä kunnallinen päätöksentekotapa on eriskummallinen. VAIN tiettyjen tahojen tuomat vaihtoehdot ovat oikeita ja uskottavia. Siinä syy ajoittaiseen turhautumiseeni tähän touhuun.

En ryhdy kategorisesti väittämään, että kuntaliitos oli virhe. Mutta totean vain vastustaneeni sitä. En ryhdy väittämään, että EU-jäsenyys oli virhe. Mutta totean vain äänestäneeni EI.

Olenko ollut väärässä vai oikeassa? Sen arvion saavat tehdä muut.

Eihän kunnallisessa päätöksenteossa tietenkään kilpailla siitä kuka on oikeassa, kuka väärässä. Mutta olisin kovin kiitollinen, että edes koitettaisiin aidosti miettiä niiden päätösten vaikutusta etukäteen. Eikä vasta sitten jälkiviisaana ihmeteltäisi, että "ai se vaikutti tuolla lailla?"...

Onko nyt ihan varmaa, että ammattikoulujen lopettaminen ja opetuksen siirtäminen ns.kampukselle oli viisas päätös? Tuleeko se veronmaksajille halvemmaksi ja miten on sen vatovoiman kanssa?

Entä kyläkoulujen lopettaminen? Kuka siitä hyötyy ja kuka kärsii?

Ilmasta taiotut rahat energiayhtiöjärjestelyistä ovat "pelastaneet" Kouvolan talouden, niinkö?

Ja entä sitten logistiikan satsaukset? Ovatko ne edes jollain aikavälillä tuomassa sijoitetut rahat takaisin? Tyhjät konttikentät kun eivät kauheasti tuloja tuo.

---

Kesä on alussa ja työt myös. UPM tarjosi työtä ja otin sen vastaan. Eipä siinä muuta.

Koulu päättyy kohta ja tätä kirjoittaessani yksi koe on enää jäljellä- orgaaninen kemia. Kyllä se siitä...

Vaalilupauksia?

Torstai 20.5.2010 klo 23:19 - Jari Lindström

Kaivelin tuossa hieman muistilonkeroitani ja myös tietokoneeni keskusmuistia..tai jotain.

Että mitä vaalilupauksia olen antanut.

Olen luvannut tehdä niin sanotusti parhaani, kuten suomalaiset urheilijat. En ole lupaillut koskaan kuuta taivaalta, koska sitä en pysty lunastamaan. Enkä varsinkaan ole paukutellut henkseleitäni. Olisi vissiin pitänyt.

Jos minä istuisin kaupunginhallituksessa, niin mikä olisi toisin? Jos minä olisin valtuuston varapuheenjohtaja, niin mitä sitten? Jos yksi mies pystyisi yksinään tekemään päätöksiä, niin häntä kutsuttaisiin diktaattoriksi.

Kerroin jo heti valtuustokauden alussa syyt siihen, miksi itse en halunnut kaupunginhallitukseen. En niitä ryhdy tässä toistamaan. Ja olen sitä mieltä, että tein oikean ratkaisun silloin.

Minun olisi pitänyt joidenkin mielestä olla suurin piirtein tyrkyttämässä itseäni joka ikiseen tehtävään ja siinä ei vain ole mitään järkeä. En olisi niitä pystynyt hoitamaan. Nykyisissäkin on aivan tarpeeksi tekemistä.

Minun on katsottava myös kokonaisuutta. En ole yksin valtuustossa. En ole ainoa perussuomalainen Kouvolassa. Tehtäviä pitää jakaa ja siten myös vastuuta. Muuten homma hajoaa. Ja luottamuspaikoista neuvottelu on kahdeksan eri ryhmän vääntöä. Mitä suurempi ryhmä, sitä enemmän valtaa. NÄIN SE VAIN MENEE. Ei auta ääniharavuuskaan.

Mitä olen sitten käytännössä tehnyt? Puhunut siellä missä pitää puhua, kertonut mitä olen mieltä, esittänyt kysymyksiä, keskustellut, esittänyt vaihtoehtoja, ollut samaa mieltä, ollut eri mieltä, äänestänyt ja äänestyttänyt jne.

Olen tehnyt tasan sitä, mitä olen luvannutkin tehdä. EN enempää enkä vähempää. Nyrkkiä en ole pöytään lyönyt, koska se kun ei auta. Nuijaa olen kyllä lyönyt pöytään...

Lehtiin kirjoittaminen on ollut huomattavasti vähäisempää kuin ennen vaaleja. Sen myönnän. Siihen asiaan tulee korjaus, jos vain lehdet niitä kirjoituksiani julkaisevat.

Niinpä. Tee niin tai näin, niin aina joku on toista mieltä. Sen vuoksi kannattaa mennä oman pään mukaan. Tuuliviirinä ei kauaa keikuta.

En tule eduskuntavaalienkaan alla antamaa mitää maailmaa mullistavia lupauksia. Lupaan vain olla oma itseni kuten tähänkin asti. Miellytti tai ei.

 

 

 

Käymme yhdessä ain'

Perjantai 14.5.2010 klo 15:58 - Jari Lindström

Yhteistyö on aina paikallaan. Asioista neuvotteleminen on myös hyvä ja kannatettava asia.

Sen sijaan ehdottomuus, sanelu ja etukäteen päättäminen ilman kaikkien kuulemista ja huomioon ottamista on hanurista.

Jälleen kerran meille luettin madonluvut kun oli tarkoitus neuvotella ns.Kouvola-sopimuksesta. Ota tai jätä. Me lähes otimme, mutta sitten jätimme.

Menemättä nyt vielä sopimuksen yksityiskohtiin, niin varmaa on se, että kurjuutta jaetaan jokaiselle. Mutta miten se sitten muuten jakautuu, onkin iso kysymys.

Emme kannattaneet lomautuksia, koska pienituloisille ne ovat taloudellinen katastrofi. On aivan eri asia lomauttaa muutaman tuhannen kuukausipalkkaa nauttiva, kuin pienipalkkainen "tonnilainen". Ja kun olen aivan vakuuttunut  siitä, että ei lomautuksia jätetä keinona käyttämättä eikä pienituloisia suljeta siitä pois, niin en millään voinut käsiäni sitoa moiseen.

Sitä on vain muutaman henkilön niin vaikeaa käsittää mitä kahden viikon palkattomuus tekee, koska sitä ei tajuta eikä ymmärretä. Ihan oikeasti.

Uuden, viehkeän Kouvolan politiikka on kahden ryhmän(SDP ja Kokoomus) vuorovedolla tekemää yhden totuuden ja oikeassa olemisen jatkuvaa todistelua. Ja sitä säestävät Keskusta ja Sitoutumattomat kuin yhdestä suusta. Nämä ryhmät kehuvat kantavansa vastuuta ja tekevänsä kipeitä päätöksiä, kun eivät muut niitä uskalla tehdä.Tätä kuulee joka ikinen kerta kun on kyseessä iso päätös. Kuten kouluverkosta päättäminenkin oli.

Minä mietin joka ikinen kerta sitä, mitä halutaan päätöksellä tavoitella ja mihin se päätös pahimmillaan johtaa. Laitan asiat puntariin ja muodostan oman mielipiteeni. Kaikista päätöksistä me  valtuutetut olemme vastuussa. Vääristä ja oikeista. Totuuden asiasta saamme tietää aina jälkikäteen. Minä yritän miettiä sitä jo etukäteen.

En ole koskaan kehunut olevani aina oikeassa. Ei kukaan ole! Mutta en ole myöskään aina väärässä.

Tuleva Kouvola-sopimus tarkoittaa sitä, että voisimme pitää tulevien vuosien valtuuston kokoukset vaikka etänä. Tai sähköpostilla. Taloudesta ja siihen vaikuttavista asioista kun tullaan olemaan nyt samaa mieltä. Turhaahan sinne on kokoontua istumaan ja puhumaan itsestäänselvyyksiä.

Me ja Vasemmistoliitto olemme ainoat, jotka eivät halunneet sitoutua tähän sopimukseen. PS sitoutuu kuitenkin olemaan vastuullinen ja jatkamaan asiallisella linjalla. Kuten tähänkin asti. Me aiomme myös tehdä aloitteita. Kuten tähänkin asti.

Omien periaatteiden myyminen yhteisen hyvän edessä voi joskus olla välttämätöntä. Mutta sitä tarvetta ei minulle ole vielä tullut. Syyn tarvitsee olla todella HYVÄ. Selkärankani ei ole vielä tullut  niin notkeaksi. Ja olen tunnetusti helvetin jäykkä jätkä!

Mitä yhteistä?

Tiistai 11.5.2010 klo 21:08 - Jari Lindström

Mitä yhteistä on Kouvolan kaupungin päätöksenteolla ja Suomen hallituksen päätöksenteolla?

Vastuun ottaminen vaikeista päätöksistä. Näin ainakin jos on uskominen Jyrki Kataista  ja Matti Vanhasta. Ja muutamaa pienempää kihoa Kouvolasta.

Kun Suomi nyt sitten tulee päättämään eduskunnassa hallituspuolueiden tuella, että se lähtee tukemaan Kreikkaa, niin sitä kutsutaan vastuun kantamiseksi.

Jos taas emme lähtisi tukemaan Kreikkaa, joka on ihan itse hölmöillyt omat asiansa, niin sitä kutsutaan vastuun pakoiluksi ja - yllätys, yllätys, populismiksi!

Ihan samalla tavalla toimii myös päätöksenteko pienessä mittakaavassa. Kun kouluja oltiin lakkauttamassa isojen ryhmien toimesta, niin sitä kutsuttiin vastuunottamiseksi ja kyvystä tehdä vaikeita päätöksiä vaikka äänien menettämisenkin pelosta..

Vastustajia leimattiin populisteiksi. Teimme jo vaalityötä, kuulemma. Olisi kannattanut kuunnella mitä esim. me perussuomalaiset sanoimme ennen vaaleja.

Kun veroäyristä viimeksi päätettiin, pienet ryhmät halusivat nostaa sitä maltillisesti jo silloin. Se ei silloin kelvannut isoille ryhmille, koska mm. vetovoimamme kärsii...huh huh.

Nyt sitten on edessä verojen korotus. Se ei olekaan enää helppoa ja ei vaikuta vetovoimaanko? Ei, koska nyt sitä esittävät myös isot ryhmät. Ne tuntevat kantavansa vastuuta.

On se vaan niin, että ei se mitä sanoo vaan kuka sanoo. Maassa maan tavalla.

Drakmaattista touhua

Maanantai 3.5.2010 klo 22:41 - Jari Lindström

Kreikka on hieno maa- lomailuun. Olen käynyt kaksi kertaa ja kivaa oli molemmilla kerroilla.

Nyt ei ole ollenkaan kivaa! Ei ole kivaa maksaa toisten kuluja. Kuluja joihin ei itse ollenkaan osallinen. 

Kreikka on hoitanut asiansa holtittomasti ja nyt muut maksavat sen hölmöilyt. Suomikin. Rahaa palaa toista miljardia ja vieläpä lainarahaa.

Me lainaamme Kreikalle rahaa monen muun EU-maan ohella. Eihän meidän lainaamamme summa ole mitään Saksan rinnalla, mutta jos nyt ajatellaan mitä sillä rahalla voisi tehdä Suomessa niin ottaahan se pattiin ja syö rotan lailla!

Tosin samaan hengenvetoon voin todeta, että enpä usko hallituksen ottavan moisia lainoja suomalaisten takia...Vaikka niinhän tätä "sijoitusta" meille perustellaan.

Sitä saa toki selitellä parhain päin ja kirkkain silmin, mutta paska diili se on silti. Kreikka ei tätä lainaa meille maksa ikinä takaisin. PISTE.

Tässä ei ole mistään muusta kyse kuin siitä, että ei haluta myöntää selvää tosiasiaa: On tehty suuria virheitä ja nyt niitä korjaillaan veronmaksajien rahoilla.

Kuinka kauan meillä saatikka saksalaisilla ihmisillä riittää usko ja luottamus rahaliittoon ja ylipäätään Euroopan Unioniin? Ja ennen kaikkea- kärsivällisyys.

Kun täysin erilaisia toimintatapoja ja kulttuureja lyödään väkisin samaan muottiin, niin jälki voi olla tällaista. Ja entä jos Kreikkaa seuraa Portugali, Espanja tai mikä tahansa muu euromaa? Ei Euroopan Unionia tarvitse lopettaa. Näillä touhuilla se tekee oman olemassaolonsa aivan mahdottomaksi.

 

Mukana ollaan- taas

Sunnuntai 2.5.2010 klo 22:05 - Jari Lindström

Perussuomalaisten Kymen piirin kevätkokous nimesi tänään yhdeksän ehdokasta puoluehallituksen hyväksyttäviksi kansanedustajaehdokkaiksi. Pidimme kokouksen Imatralla.

Kokous oli hyvähenkinen ja onnistui siksi todella hyvin. Ennen piirin kokousta oli piirihallituksen kokous ja siinä saimme valmisteltua asioita joten tämä oli selkeästi etuna varsinaisessa kevätkokouksessa.

Tämän päiväinen kokous oli lähtölaukaus Kymen perussuomalaisten eduskuntavaalien kampanjoinnille. Ei tässä nyt kuitenkaan ole tarkoitusta rynnätä heti markettien edustalle tai toreille siinä mielessä. Ihan rauhassa mennään.

Ketäs siellä nyt sitten onkaan ehdolla? Kouvolasta Reijo Tossavainen, Anssi Tähtinen, Eliisa Timonen ja minä. Kotkasta Juho Eerola. Haminasta Hannu Järvinen. Imatralta Erkki Saarimäki. Lappeenrannasta Jani Mäkelä ja Marja-Leena Leppänen.

Lisää nimiä tulee aikanaan. Sen päättää sitten piirihallitus, jolle tämä valta tänään annettiin.

Miksi lähdin ehdolle? Päätös ei ollut suinkaan niin helppo, kuin moni tuntuu kuvittelevan. Ajoittainen turhautuminen kuntatason politiikkaan on syy sille, että mietin ratkaisuani kauan. Vaa'an käänsi kuitenkin myöntymisen puolelle kaksi syytä:

1. Sain kuntavaaleissa niin suuren äänimäärän, että katsoin olevani velvollinen lähtemään tähänkin savottaan mukaan

2. olen piirin puheenjohtaja ja olisi kovasti outoa jos itse en olisi mukana

Tiedän jo yhdet eduskuntavaalit käyneenä sen mitä on edessä. Kovaa työtä.Autolla ajamista. Vaalipaneeleja. Turuilla ja toreilla seisomista. Ihmisten kanssa keskustelua. Ja poliittisten vastustajien kanssa vääntämistä mitä erilaisimmista asioista. Ja paljon muuta...

Rahalla en pärjää, on siis keksittävä jotain muuta. On oltava luova. Kehittyvien maakuntien Suomi ei tällaista Lindströmiä tule tukemaan eikä sitä tule tekemään ay-liikekään. Ei tarvitsekaan.

Omista vaalien teemoista tulen aivan varmasti vielä kertomaan. Mutta vielä ei ole sen aika. Kovin kampanjointi tulee olemaan vasta ensi vuoden puolella.

 

Kohti Imatraa

Torstai 29.4.2010 klo 21:48 - Jari Lindström

On tulossa kiireinen viikonloppu. Vappuna olen menossa Kouvolaan Manskille, Lappeenrantaan ja Imatralle. Perussuomalaisen puolueen puheenjohtaja Timo Soini on tulossa kaakonkulmalle puhumaan.

Sunnuntaina pidetään Imatralla Kymen perussuomalaisten kevätkokous. No niitä sääntöjen määräämiä asioitahan riittää ja ne pitää käydä alta pois.

Onhan siellä sitten muutakin asiaa esityslistalla. Suurimman mielenkiinnon kohteena on tietysti vajaan vuoden päästä käytävät eduskuntavaalit ja niiden ehdokasasettelu.

Kyllä. Perussuomalaisetkin tulevat asettamaan ehdokkaita ja ensimmäiset nimet tulevat julki sunnuntaina. Saamme asettaa 14 ehdokasta. Mikään kiirehän tässä ei niiden nimien kanssa ole. Aikaa on.

Toki on niitäkin, jotka haluavat jo nyt saada oman ehdokkuutensa julkisuuteen. Mikäs siinä. Se käy, kuten sekin että kaikki eivät vielä halua julkistaa omaa nimeään.

Saamme hyvän ja kattavan listan. Tavoite on myös selkeä, saada kansanedustaja Kymen piiristä. Se ei ole helppoa eikä se tapahdu kotona istumalla. Meillä  kun ei ole istuvia kansanedustajia ensimmäistäkään. Olemme siis haastajia. Nyt on kuitenkin aivan eri tilanne kuin 2007, jolloin tulimme puskista. Nyt meidät jo tunnetaan.

Olemme 25 valtuutun puolue ja muita luottamustehtäviä on merkittävä määrä. Se viimeinen kynnys on vielä nousematta. Kansanedustaja Kymen piiristä puuttuu.

Se vaatii työtä ja ääniä. Yli 10 000 ääntä. Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa saimme 5,3% kannatuksen ja 8899 ääntä. Se ei riittänyt äänikynnyksen ylittämiseen. Vertailun vuoksi KD sai 6,6% kannatuksen, 11 012 ääntä ja yhden kansanedustajan. Vasemmistoliitto sai 7% kannatuksen, 11 727 ääntä ja yhden kansanedustajan.

Saimme kuntavaaleissa loistavan tuloksen koko piirissä. Kuitenkin 5,9%  ja 9159 ääntä eivät tule riittämään nyt. Vaaditaan eurovaalien kaltainen tulos. 13,5 % ja 11 867 ääntä.

Joten on selvää, että mikään helppo savotta ei ole edessä. Uskon kuitenkin meidän pääsevän tavoitteeseen. Se työ polkaistaan käyntiin ensi sunnuntaina.

Puoluevaltuuston kokous

Lauantai 24.4.2010 klo 21:39 - Jari Lindström

Olin tänään ensimmäistä kertaa eläissäni eduskuntatalossa. En tosin siellä salin puolella vaan auditoriossa. Perussuomalaisen puolueen valtuusto kokoontui nimittäin tänään.

Olin kutsuttuna paikalla piirin puheenjohtajana. Tilaisuus oli erittäin antoisa ja mielenkiintoinen. On todella mukavaa tavata perussuomalaisia vaikuttajia eri puolilta Suomea.

Puheenjohtaja Timo Soini johti paitsi puhetta niin piti myös avauspuheenvuoron. Värikäs puhe kirvoitti naurua ja herätti myös ajatuksia.

On mielenkiintoista kuinka perussuomalaisten ajama kriittiinen linja maahanmuuttopolitiikassa alkaa saamaan tukea yhä laajemmin. SDP on jo tullut tai tulossa samoihin ajatuksiin monessa perussuomalaisten esille nostamassa kysymyksessä.Mikä mahtaa olla muuten paikallisten demarien mielipide Heinäluoman kirjoitukseen? Kysynpä tätä ihan siksi, että AIVAN samoilla argumenteilla olen itsekin tätä asiaa tuonut esille. ONKO SE NYT HYVÄKSYTTÄVÄMPÄÄ KUN SEN SANOO DON? Hyvä että sanoo kuitenkin.

Nythän Eero Heinäluoma siis loihe lausumaan, että ulkomaista työvoimaa ei pitäisi houkutella liikaa. No tätä on nyt sitten paheksuttu ainakin Kokoomuksen, Keskustan ja Vasemmistoliiton puolelta.

Minä olen Heinäluoman kanssa aivan samaa mieltä siinä, että ei ole mitään järkeä houkutella tänne lisää ulkomaista työvoimaa kun meillä on tälläinen työttömyys.

Mistä kenkä sitten puristaa?  Siitä asiasta, jota olen toitottanut jo pitkään: Tänne halutaan tuoda tai tuottaa sellaista työvoimaa, joka tekee niitä hommia joka ei suomalaisille "kelpaa". Mitä pahaa siinä sitten on? No minäpä taivutan rautalangasta. Oli työ mikä tahansa, siitä saadulla palkalla pitää tulla toimeen SUOMESSA. Puhun nyt vakituisesta ansiotyöstä. Palkkataso täällä voi olla ja onkin hyvä verrattuna vaikkapa Viroon. Mutta eihän sitä siihen pidäkään verrata. Jotta olisimme työntekijöinä samalla viivalla ulkomaisten työntekijöiden kanssa, niin palkan tulisi olla suomalaisittain kilpailukyinen. Jos me alamme kilpailemaan Baltian maiden, Romanian, Bulgarian tai jonkin muun vastaavan kanssa, niin eihän meillä ole siinä kilpailussa mitään jakoa!

Ja koska me olemme Euroopan Unionissa, niin työvoima on vapaata siirtymään. Olemme puun ja kuoren välissä. Toistan kysymykseni, johon kukaan ei osaa vastata. Mitä me suomalaiset teemme tulevaisuudessa työksemme? En minä tiedä.

Palataanpa tämän vuodatuksen jälkeen tuohon kokoukseen. Eduskuntavaalithan siellä olivat pääteemana, totta kai. Ja ilmeisesti NYT on avattu kampanjointi joka puolella...Me päätämme Kymen piirin nimistä ensi viikolla. Hyvältä näyttää. Lista täyttyy ja se on uskoakseni kattava. Kova työ on edessä, mutta kyllä me olemme siihen valmiita.

 

 

Saneeraus jatkuu

Tiistai 20.4.2010 klo 21:41 - Jari Lindström

Ei voi kuin ihmetellä- tai sitten ei enää ihmetytä mikään. UPM ryhtyi toteuttamaan Kymillä yt-neuvotteluissa sovittuja irtisanomisia.

Sillä "pienellä" viilauksella, että se, Kymenlaakson Radion uutisen mukaan, lisäsi irtisanottavien määrää 19 ihmisellä! Pieni luku? EI OLE!

 

Jälleen kerran iso työnantaja tekee työntekijän kanssa jo sovittujen sopimusten vastaisesti. Yksipuolisesti ilmoittaa lisäävänsä irtisanottavien määrää.

Ei siis ole mikään ihme, että työntekijäpuoli vetää herneen tai sanoisinko melonin sieraimeensa. Olisihan se nyt ihme jollei moinen toiminta aiheuttaisi toimenpiteitä ja reaktioita!

Lakko? Kaksi viikkoa? Kova keino, jos siihen päädytään. Itse en siihen usko, mutta  ei ole minun asiani päättää siitä. Helppoa ei ole luottamushenkilöillä näinä aikoina. Voimia!

Ja niille joille tipahti irtisanomislappu kouraan: Olen sen kokenut ja ei se kivaa ole eikä helppoa, mutta siitäkin selviää. Jaksamista!

Työtä, hinnalla millä hyvänsä

Maanantai 12.4.2010 klo 16:47 - Jari Lindström

Meille vakuutellaan useasta eri suusta, että meitä uhkaa työvoimapula. Myös meidän ns. huoltosuhteemme heikkenee. Ratkaisu näihin ongelmiin löytyy  monen mielestä työperäisestä maahanmuutosta. Eli lisäämällä radikaalisti Suomeen tulevien työn perässä muuttavien määrää, saamme lisää veronmaksajia myös tulevaisuudessa.

No, onko asia sitten kuten väitetään? Eli onko meillä oikeasti työvoimapulaa?

Itse olen sitä mieltä, että ei ole. Meillä on pulaa työpaikoista, josta saatavalla palkalla elää Suomessa. Elinkustannuksiltaan eräässä maailman kalleimmista maista.

Toinen ongelma on työpaikkojen ja työntekijöiden kohtaanto-ongelma. Tämä sanahirviö tarkoittaa sitä, että työ ja sen tekijä eivät kohtaa toisiaan. Uskonkin, että ei mene kauaa kun ihminen määrätään ottamaan mikä tahansa työ, mistä tahansa vastaan karenssin uhalla. Näinpä veikkaan.

Me emme tarvitse halpatyövoimaa. Jos tänne tullaan, niin työehtojen on oltava yhtäläiset  täällä asuvien kanssa.

Olemme Euroopan Unionin jäseniä. Ja se tarkoittaa mm. työvoiman vapaata liikkumista EU:n alueella. Kun Suomessa tehdään vaikkapa rakennusurakkaa, niin on täysin laillista kilpailuttaa nuo urakat. Se taas on johtamassa  ja johtanutkin siihen, että suomalaiset ovat jäämässä jalkoihin kustannustensa vuoksi. On aivan kestämätöntä, että samaan aikaan kun Suomessa on tuhansia( n. 14000)rakennusalan työntekijöitä työttöminä ja samaan aikaan tuhannet(n. 30000) ulkomaiset rakennusmiehet tekevät töitä täällä. Miten se on mahdollista?

Kustannusten eli suomeksi palkkojen pienuuden takia. Ei makseta sosiaalimaksuja eikä työehtosopimusten mukaista palkkaa.

Koska kilpailutus on Unionin alueella mahdollista, sitä myös tehdään. Jopa valtion taholta! Miten on sitten kuntien laita? Jos kerran  valtio tekee sitä niin mikseivät myös kunnat. Puhumattakaan yrityksistä. Ei siinä yhteiskuntavastuuta tunneta, isänmaallisuudesta nyt on turhaa tässä yhteydessä puhuakaan.

Ei meillä ole varaa kilpailla palkkojen kanssa. Jos tälle tielle lähdetään kuten pahasti näyttää, niin mitä me suomalaiset teemme ammatiksemme tulevaisuudessa?  En minä tiedä.

Pitääkö meidän ryhtyä laskemaan palkkatasoamme? Se sopii varmasti EK:lle. Kuinka hyvin se sopii työntekijöille? Huonosti.Kas kun se päivittäinen eläminen on jollakin tavalla maksettava.

Onko niin, että suomalaiset on kilpailutettu ulos jopa omassa maassamme tehtävistä töistä ja ne kannattaa teettää ulkomaiselle työvoimalla?

En ole ollut enkä ole vieläkään Euroopan Unionin jäsenyyden kannattaja. Olemme pieni kansantalous, jonka painoarvo maailman mittakaavassa on olematon. Mutta meille elintärkeä. Siksi olen todella huolissani tästä suunnasta, jota kohti olemme menossa kiihtyvää vauhtia. Jokin tolkku tälle menolle pitäisi saada. Olkoon markkinatalous vaikka kuinka hyvä, mutta jollei sitä kukaan suitsi, se vie tuhkatkin pesästä. Enkä usko, että EU pystyy tai edes haluaa suitsia vapaata kilpailua. Joten Suomen tulevaisuus ei näytä kauhean valoisalle.

Meillä pitää olla sen verran kanttia  ja uskallusta, että pidämme omistamme huolta. Hoidetaan ensin oman maan kansalaisten työllisyyttä ja keskitytään vasta sitten maailman parantamiseen. Vedetään ihan reilusti kotiin päin. Niin ne muutkin tekevät.

 

 

Kirjoitus lähetetty Kouvolan Sanomiin ja PK-lehteen 12.4

Julkaistu Kouvolan Sanomissa 20.4, PK-lehdessä 21.4