Tätä mieltä,

Euroopan Unionista

-Enemmistö suomalaisista äänesti aikanaan liittymisen puolesta. Moni heistä peloteltiin tuolle kannalle, yksipuolisella kampanjalla. Media oli valtaosin liittymisen kannalla ja se näkyi esim.lehtien kirjoittelusta.

-Itse äänestin aikanaan EI. Olen edelleen tuolla samalla kannalla. Suurin syy EI-kantaani oli silloin "työvoima joustaa, ei raha". Ja olen ollut valitettavan oikeassa tässä asiassa,mutta en arvannut sen "joustamisen" olevan näin rajua! Voikin aiheellisesti kysyä: Miksi suuryritykset hinkusivatkaan Suomea Euroopan Unionin jäseneksi?

-Suomi on EU:in NETTOMAKSAJA. Tuo nettomaksuosuus on jatkuvassa nousussa ja miksi? EU:iin liittyy tai on koko ajan liittymässä yhä uusia jäsenmaita,pääasiassa entisen itäblokin alueelta. Jonkun on maksettava näiden maiden jäsenyydestä aiheutuvat kustannukset. Suomi on rikas maa, mutta ei kai meidän tehtävämme ole ruokkia puolta Eurooppaa?Omassa maassa on aivan tarpeeksi käyttöä tuolle rahalle. Vaadinkin nykyisen joo-joo linjan tilalle erittäin kriittistä suhtautumista Euroopan Unioniin ja sen rahoitukseen!

- Päättäjät ovat luovuttaneet ison osan vallasta Euroopan Unionille ja yksi askel "kehityksessä" olisi EU:in perustuslain ratifiointi eli hyväksyminen täällä Suomessa. Käytännössä tuo tarkoittaa, että EU:in perustuslaki on omaa perustuslakiamme ylempänä. Mitä muuta tämä on kun oman itsenäisen päätöksenteon alasajamista? Äänestämällä nykyisiä valtapuolueita, tämä suuntaus tulee aivan varmasti jatkumaan! PS vastustaa ehdottomasti sopimuksen hyväksymistä.

-voi murheen alho!! Kiire oli valtapuolueilla hyväksyä EU:n perustuslaki! Ainoastaan PS ja KD sekä muutama muu, jopa hallituspuolueiden edustajista oli valmis hylkäämään lain. Hyvästi Itsenäisyys!!!

Vallan käytöstä

- nykyiset valtapuolueet ovat omasta mielestään onnistuneet luomaan suomalaisen hyvinvointivaltion,jossa kaikilla menee hyvin ja jokaisella on mahdollisuus työhön ja hyvinvointiin. Ihan totta, onko todellakin näin?

- No eipä ole. Ne ihmiset, jotka ovat tipahtaneet tämän yhteiskunnan rattailta,juuri niitä ihmisiä eniten kiusataan ja juuri heiltä otetaan jo muutenkin vähistä varoista vielä lisää.

-eläkeläiset, työttömät, opiskelijat ja ylipäätään kaikki ne , jotka eivät tee "tuottavaa työtä" ovat niitä ryhmiä ,joita voi/saa kurittaa.

- vallan käyttöön liittyy se, että puhutaan kauniisti ja vakuutetaan olevansa pienen ihmisen puolella ja sitten mennään ja tehdään sellaisia päätöksiä,jolla tuo kaikki pyyhitään pois! Hyvänä huonona esimerkkinä eläkeläisten aseman heikentäminen mm. työeläkkeitten indeksin 50/50 suhteen muuttaminen 80/20 suhteeksi ja kansaneläkkeen pohjaosan leikkaaminen.

 Eläkeläisistä ja veteraaneista

- on käsittämätöntä kuinka tässä maassa kohdellaan jo työuransa päättäneitä ihmisiä! Luulisi ihan näin maalaisjärjellä, että eläke on kymmenien vuosien uurastamisen jälkeen todellakin hyvin ansaittua rahaa. Ihmiselle pitää antaa mahdollisuus nauttia eläkepäivistään hyvällä omallatunnolla. Ei suinkaan "kärvistellä" toimeentulon alarajoilla! Oikeudenmukaisuus on nykyisille päättäjille täysin vieras käsite.

- sotiemme veteraanit, heille meistä jokainen on kunniavelassa. He ovat tämän maan meille taistelleet ja ovat kunniakansalaisia. Heidän asiansa olisi pitänyt hoitaa kuntoon jo aikapäiviä sitten. On häpeä jos sotaveteraanit joutuvat tulemaan "kerjuulle" päättäjien luokse. Se asia pitää hoitaa ilman muuta ja heti!

-kuten jo aiemmin kirjoitin, eläkeläisiä ja varsinkin pieneläkeläisiä kohdellaan aivan kuin he eivät olisi ihmisiä ollenkaan. Nyt vaalien alla luvataan hoitaa heidänkin asiansa kuntoon, seuraavalla vaalikaudella. Johan on perkele, minkä vuoksi sitä ei ole voitu tehdä aiemmin!? EI ole mikään ihme , että nämä ihmiset TODELLA vihaisia.  

Veroista

- veroja ei tarvitse rakastaa,mutta ilman veroja tämä yhteiskunta ei pyöri. Terävä huomio sinänsä. Verot maksukyvyn mukaan. Ei tasaveroa.

- varallisuusveron poisto oli suuri virhe, ei sen valtiolle tuottaman verokertymän vuoksi vaan moraalin kannalta. Rikkailla on varaa maksaa myös tätä veroa.

-perintöverosta voisi luopua osittain,ainakin kun kyseessä ovat aviopuolisot tai lapset. Perintöveron alarajaa pitää nostaa. EI ole mitään järkeä jos ihminen joutuu ongelmiin perittyään esim.aviopuolisonsa,talon tai loma-asunnon ja ei pysty maksamaan perintöveroja.

-ruoan arvonlisäverotusta on laskettava, jokainen meistä tarvitsee ruokaa elääkseen. Loistava huomio,taas! Ylipäätään perusasioista ei pitäisi kenenkään joutua tinkimään.

Ay-politiikasta

- ay-liike on tullut yhtään liioittelematta jonkinlaisen tien päähän. Suuryritykset sanelevat ja määräävät sen minkä ehtivät ja jäykkä ay-liike koittaa pysyä perässä. Huonolla tuloksella! Miksi? Siksi, että se mikä ennen "puri" , ei todellakaan pure enää. Maailma on muuttunut.

- mikä on ay-liikkeen tulevaisuus? Tällä tiellä, HUONO. Pelkkä jäseniensä lomaorganisaatio. Mitä pitää tehdä? Minusta yksi "lääke" vastata ökyherrojen pullisteluun on kansainvälisyys. Ei se auta ,että me täällä Suomessa vaadimme muutosta, sitä pitää ruveta vaatimaan, mikäs se oli se hieno sana? Globaalisti.

Tai sanotaan nyt ainakin Euroopan laajuudessa. Jos yritykset ovat kansainvälisiä niin pitää olla ay-liikkeenkin!

-yhteistyöllähän näitä työelämän asioita pitäisi voida kehittää,mutta minkäs teet kun se "keskustelu" on pelkkää sanelua ja uhkailua! Ja pelottelua. Kyllä suomalainen työntekijä osaa myös joustaa,mutta mitäs sitten kun sekään ei riitä?

-meillähän on olemassa SAK. Mikä sen rooli oikein on? Eikö sen nimenomaan pitäisi puolustaa työntekijöitä, siis oikeasti eikä pelkästään juhlapuheissa!

 - kuten olen jo aiemminkin kirjoittanut, tämä ei jää tähän ja voihan vilttihattu! Olinpa oikeassa. M-Real se päätti järjestellä toimintojaan uuteen uskoon ja ihan siinä sivussa muutaman sadan ihmisen elämän!

Kuntien pakkoliitoksista ja palveluista

-en kannata pakkoliitoksia , yhteistyötä toki ja vapaaehtoisuutta. Olemme nähneet sen mitä nämä isommat yksiköt ja "järkeistäminen" ovat saaneet aikaan. Onhan se "kiva" asioida eri virastoissa ja laitoksissa jos sattuu asumaan niiden lähistöllä. Mutta on olemassa ihmisiä,jotka eivät nyt kerta kaikkiaan halua asua taajamissa ja kaupungeissa vaan juuri siellä missä he nyt ovat, eli maalla. Nämä säästösyistä tehdyt järkeistämiset ovat usein osoittautuneet kaikkea muuta kuin säästöjä tuoviksi.

- kun palveluja keskitetään, se vie ne vääjäämättä yhä kauemmas reuna-alueilta. Eli palvelut huononevat tältä osin. Ihmisten olisi siis muutettava noiden palvelujen perässä. Mikä ihmeen hinku meillä on autioittaa maaseutu ja asuttaa kaikki samaaan kasaan??!! Esimerkkinä nyt vaikkapa Posti. Sen palvelut ovat vuosi toisensa jälkeen huonontuneet, siis niiden saatavuus heikentynyt! Syynä ei tietenkään ole Postin henkilökunta vaan ne päätökset, joilla Liikelaitosta nimellä Posti nykyään hoidetaan. Voittoa voiton perään...Se on pääasia ja sen jalkoihin jää kaikki muu!

- sairaanhoito on yksi todella iso kysymys. Miten se tullaan järjestämään tulevina vuosina, kun sen tarve vain kasvaa? Taas ollaan samassa asiassa eli rahassa. Säästöjä, säästöjä ja sitten vielä vähän säästöjä. Missäs vaiheessa ne potilaat hoidetaan? Ollaan menossa kohti amerikan mallia. Ne ,joilla on varaa saavat kunnollista hoitoa ja ne ,joilla ei ole varaa saavat jotain hoitoa. Jos sitäkään. Kun ei ole varaa! Jos nyt koitettaisiin priorisoida eli laittaa asioita tärkeysjärjestykseen. Onko palvelujen ulkoistaminen ainoa keino selvitä? EI ole. Valtion panostusten on oltava merkittävä julkiselle sektorille sairaanhoidossa . Onko ihmisten terveydenhoitokin pelkästään kilpailutettava "tuote"? NO EI se saa olla niin.Ja siitä on tehtävä hallituskysymys ja periaatepäätös.

Pakolaiset ja maahanmuuttajat

- meitä Perussuomalaisiahan sanotaan monesti rasisteiksi, syystä että puhumme suoraan arasta aiheesta. Itse olen mieluummin realisti kuin rasisti. Jos Suomeen muuttaa joku muunmaalainen, olkoon nyt vapaasta tahdostaan tai pakosta, niin hän on silloin Suomessa. Elää,toimii ja kunnioittaa Suomen lakeja ja asetuksia sekä moraalia .Ei siis vaadita yhtään enempää kuin keltä tahansa jo täällä asuvalta.

- ns.elintasopakolaisia en hyväksy, en myöskään "vapaamatkustajia" olkoon nämä sitten minkä värisiä tahansa.

- Suomeen työhön tulevien on saatava tekemästään työstään samat edut kuin suomalaisellakin työntekijällä on. Halpatyövoimaa emme tänne tarvitse! Miksiköhän muuten EK sitä ulkomaista työvoimaa tänne niin kovasti haluaa? Hyvää hyvyyttäänkö se haluaa tarjota heille töitä? Kyllä varmaan! Pienellä palkalla paskahommia tekemään. Siinä se syy on. Ja sitä kehitystä on vastaan on taisteltava!

Pakkoruotsista

-minkä vuoksi Ruotsin kieltä on PAKKO opiskella? Ruotsin kielen asema on Suomessa aivan suhteettoman suuri sitä puhuvien määrään nähden. Ei Ruotsi ole enää aikoihin ollut "maailmanvalta". Perustukoon Ruotsin opiskelu vapaaehtoisuuteen, ei pakkoon.

Puolustuksesta ja NATOsta

-itsenäinen puolustus on ollut ja tulee olemaan Suomen tapa toimia jatkossakin. Yhteistyötä voimme ja pitääkin tehdä,mutta emme me siihen tarvitse NATOn jäsenyyttä. Yleinen asevelvollisuus on kunnia-asia monelle, edelleen ja se on sitä sekä miehille että naisille. Minusta sen me olemme velkaa niille ,jotka ovat aikanaan antaneet kaikkensa tämän maan puolustamiseen! Armeijan käyminen on pieni hinta kunniavelasta.

- NATOon liittyminen ei ole minusta järkevää. Ja asia on niin iso , että siitä pitää ilman muuta kysyä kansalta mielipide!

Koulutuksesta

- niinhän se on, että nuorissa on tulevaisuus ja se pitää myös näkyä nykyisissä päätöksissä. Vanha viisaus ,että koulutus on satsausta tulevaisuuteen pitää paikkansa. Kouluihin on vain niihinkin kohdistunut viime vuosina ihan sama "säästöhullutus" kuin moneen muuhunkin tärkeään asiaan. Opeta siinä sitten kun eivät resurssit tahdo millään riittää!

-Koulutuksen on oltava oikein kohdistettua, ei ole mitään järkeä vain kouluttaa pelkän koulutuksen takia. Kyllä siinä pitää olla tavoite. Kai sitä koulua käydään vieläkin elämää varten? On hukkaan heitettyä käydä vuosia koulua ja jäädä sitten vaille koulutustaan vastaavaa työtä. Opetetaan siis sitä mitä todella tarvitaan. Peruskoulutus on hyvä pohja jatkolle ja siitä on pidettävä vastaisuudessakin hyvä huoli.

-ennen kuin ruvetaan kouluja lakkauttamaan, on mietittävä todella tarkkaan kaikkia siihen liittyviä asioita, siis muutakin kuin RAHA! Pienissä kouluissa on omat vahvuutensa ja niitä ei pidä mennä suinpäin tappamaan.