Seminaarissa ja muuta sen semmoista

Maanantai 25.5.2009 klo 20:53 - Jari Lindström

Tänään oli järjestetty valtuustoseminaari, jossa oli toki paikalla muitakin kuin valtuutettuja.

Aiheena ei sen enempää eikä vähempää kuin Kouvolan terveyspalvelujen suunta tulevaisuudessa. No kohti laatua ja hyvää saatavuuttahan ollaan ilman muuta hamuamassa, mutta miten onkin sitten isompi kysymys.

Konsultti(kääk) oli tehnyt selvityksen ja ainakin ensipuremalla, minulle jäi päällisin puolin ihan positiivinen kuva. Kerrankin;>)

Eihän tämä nyt esitelty selvitys ole vielä mikään lopullinen versio eikä se ollut tarkoituskaan. Mutta suuntaa antavana se oli kuitenkin hyvä.

Paljon on vielä selvitettävää ja ehkä muuteltavaakin, mutta ajatus on ihan kaunis.

Tähän asiaan palaan vielä monta kertaa, näin uskoisin. Netistähän pitäisi sitten löytyä infoa asiasta, kun sitä infoa on. Näin kaupunginjohtaja Lauri Lamminmäki lupasi. 

Annan omat mietteeni asian tiimoilta julkisuuteen kunhan ensin tutustun asiaan. Jotta sitten tiedän mitä mieltä olen.

Ne tuntuvat nuo EU-vaalit innostavan sentään joitakin poliitikkoja. Ainakin Keskustan Markku Pakkanen tuntuu ottavan oikein tosissaan nämä tulevat vaalit. Päätellen vain siitä, että hän on huolestunut, äänestäjien puolesta, perussuomalaisten ehdokkaiden puheista. Ensin Kouvolan Sanomissa ja tänään Kymen Sanomissa. 

Minulla ei ole Pakkasta kohtaan yhtään mitään antipatioita. Ei tosiaankaan. Mutta jos hän nyt on päättänyt toimia tässä asiassa kuluttajansuoja-asiamiehenä, niin voisihan sitä kaivella vähän muualtakin.

Me olemme osa Euroopan Unionia, se on fakta. Mitä se tarkoittaa? Sitä, että saamme sieltä kaiken hyvän lisäksi paljon huonoakin. Ikään kuin kaupan päälle. Yksi asia ovat direktiivit. Ne menevät kansallisen lainsäädäntömme yläpuolelle.Näin se vaan on käytännössä!

Se taas tuo Euroopan Unionin lähemmäs rivikansalaista. Valitettavasti vain negatiivisesti. Jopa älyttömyyksiin menevillä direktiiveillä. JOS Lissabonin sopimus astuu voimaan, se tarkoittaa juuri sitä, että monia direktiivejä tulee käyttöön ja Suomi ei tee tässä poikkeusta. Sitä paitsi, sopimus on sellaista munkkilatinaa, että sitä ei pitäisi hyväksyä jo siksi! 

Kuinka moni tekisi ylipäätään sopimuksia ymmärtämättä mitä on sopimassa?HÄH? Olen, minä olen sitä lukenut ja sitten lopettanut, koska sitä ei ole kirjoitettu suomeksi.

Toinen asia, johon Pakkanen voisi energiaansa kuluttaa on seikka jota kovin moni vaaleissa ehdolla oleva ei tunnu jostain syystä tietävän. Mitä ja mihin EU:ssa voi vaikuttaa? Mistä EU päättää ja mikä on taas täysin muualla päätettävissä oleva asia? Kovin moni "vakavasti" otettava ehdokas kun tuntuu olevan menossa Unioniin hommiin, mutta ei edes tiedä mistä siellä päätetään. Jos edes ehdokkaat eivät aina tiedä tätä, niin miten tavallinen kansalainen sitten?

Minä en ainakaan edes luule tietäväni moisen mammutin sielunelämää, mutta on minulla sen verran itsekritiikkiä, että sen tunnustan.

Ei pidä mennä lupailemaan sellaista, johon ei kuitenkaan pysty vaikuttamaan tuon taivaallista. 

Jos lupaa olla kriittinen, niin on sitten. Ei se tarkoita riitelemistä vaan ennen kaikkea kyseenalaistamista ja sitä, että ei nyt sentään ihan kaikkea niele totuutena.

Se on kriittisyyttä. Ei änkyröintiä eli joka ikisen asian vastustamista.