Enemmistö päättää

Torstai 4.2.2010 klo 18:05 - Jari Lindström

Koulukeskustelu käy kuumana ja hyvä niin. Kun opetus-ja kasvatuslautakunta päätti, äänestyksen jälkeen, esittää synkkää tappolistaa eteenpäin, niin se oli demokraattinen päätös.

Homma vain toimii niin, että enemmistö päättää. Koposen Juha-Pekka esitti lautakunnassa vastaesityksen, joka sai taakseen 4 jäsentä. 9 oli eri mieltä ja sillä asia oli selvä.

Nyt on sitten kaupunginhallituksen vuoro ottaa asiaan kantaa. Ei tarvitse olla kummoinen ennustaja todetakseen, että sielläkin enemmistö päättää...Tulosta jännitetään(sarkasmia).

22.2 on sitten se päivä, kun valtuusto päättää kouluverkosta, tällä erää lopullisesti. Tällä erää siinä mielessä, että ei tämä kuulemma tähän jää tulevaisuudessakaan. Hoh hoijaa!

Minulle tuli muuten kutsu mielenosoitukseen. Aiheena- vastustus Kouvolan koulujen lakkauttamisille! En taida vaan päästä, koska samana päivänä on ohjelmaa ihan aamusta asti. Seminaaria pukkaa aamuyhdeksästä ja siihen päälle oman ryhmän kokous ja valtuusto. Asia sinällään on täysin ymmärrettävä ja kannatettava. En minäkään tätä lahtausta kannata!

Olen ollut lukevinani rivien väleistä ja riveltäkin, että jotain pitää tehdä. Se on totta. Mutta kyse onkin siitä, että mitä ja koska? Nyt mennään aivan silmittömästi lopettamaan kouluja ja perusteluja laskelmineen ei vain ole näkynyt. Miten tämän oikein vääntäisi rautalangasta?

Jos jokin koulu päätetään lakkauttaa, niin minä odotan vastauksia näihin kysymyksiin:

1. Mihin oppilaat aiotaan sijoittaa?

2. Mahtuvatko oppilaat sinne mihin heidät aiotaan sijoittaa ilman luokkakokojen kasvamista yli järkevän rajan? Faktoja pöytään!

3. Kuinka paljon kuljettaminen maksaa verrattuna nyt syntyviin kuluihin?Tuleeko kuljettaminen+ opetus kalliimmaksi kuin nykyinen paikallaan oleva koulu?

4. Arvoistahan ei ole kukaan kiinnostunut, koska vain tuottava kunta voi kantaa huolta arvoista. Mutta kysyn silti, mikä merkitys kylille on kouluilla? Niinpä.

5. Mitä aiotaan tehdä tyhjeneville kiinteistöille? Myydä? Kenelle? Antaa pois? Kenelle? Purkaa?Jos kiinteistö jää tilaliikelaitoksen vastuulle, pois sivistyksen toimialalta, on kai se edelleen Kouvolan kaupungin taloutta "rasittamassa"?

6. Eikö tätä kaupunkia ollutkaan tarkoitus kehittää mahdollisimman tasapuolisesti? Tyhmä kysymys...

 

Vedetäänpä hieman yhteen tätä kaikkea. Nyt on sellainen kutina, että jotkut ovat kerta kaikkiaan päättäneet ajaa tämän listan lopetettavista kouluista lävitse. Ja sitä varten nämä "jotkut" eivät tarvitse kuin sen enemmistön valtuustossa.  Sehän ei ole vaikeaa, koska kolme suurinta ryhmää on jo saatu hyvin pitkälle tämän listan taakse. Ja kun siihen lisätään sitoutumattomat sekä  kristilliset niin homma on paketissa. Jäljelle eivät ole jääneet kuin änkyrät, me ja Vasemmistoliitto. Ja kenties muutama rohkea toisinajattelija isoista ryhmistä. Se ei vaan riitä.

Se on kuulkaas ihmiset tällaista tämä demokratia. En minä ryhdy ketään syyttelemään nimeltä, koska tämä enemmistö tekee päätöksiään oman  näkemyksensä perusteella. Minä olen vain kerta kaikkiaan aivan eri mieltä.

Nyt ei ole oikea aika, eikä oikea tapa päättää tästä asiasta. JOS olisin saanut kunnollisia vastauksia kysymyksiini, niin olisin voinut olla jotain muuta mieltä. Nyt en voi näillä perusteilla lähteä lahtaamaan kouluja.

Ja lopuksi, minulle tulee aivan älyttömästi postia ja palautetta tämä asian tiimoilta. Yksikään palaute ei ole ollut sellainen, jossa olisi kehuttu Mattilan listaa. Päinvastoin. Jotain on sentään tapahtunut siitä alkuperäisestä listasta. Muutama koulu on pudonnut pois. Mutta toisaalta uusia on tullut tilalle.

Tämä kouluasia on meille perussuomalaisille todella tärkeä. Perustavaa laatua oleva. Me olemme luvanneet puolustaa eritoten reuna-alueita. Olisi todella ihmeellistä jos me nyt kääntäisimme selkämme, kun kova paikka tulee! Siinä syy jääräpäisyyteemme. Sitä voisi myös sanoa selkärankaisuudeksi.

Ketä meidän päättäjien pitäisi kuunnella? Virkamiehiä, muita poliitikkoja vai kuntalaisia. Vai kaikkia. Itse olen sitä mieltä, että kaikkia. Mutta sopivasti suodattaen...