Suvaitsevaisuuden nimissä

Maanantai 1.3.2010 klo 18:08 - Jari Lindström

 

 

Otsikko on melkoisen laajasti ymmärrettävissä, myönnän.

Viime maanantaina, 22.2 pidetyssä valtuuston kokouksessa oli koulujen lakkauttamisen lisäksi käsiteltävänä Kouvolan maahanmuutto-ohjelma. Esitin tuolloin, että valtuusto ei hyväksyisi tuota ohjelmaa vaan että asia palautettaisiin uudelleen valmisteltavaksi ja valmisteltaisiin vain lain minimi eli kotoutusohjelma. Esitystä kannatettiin(Anssi Tähtinen) ja niinpä asiasta äänestettiin. EI ollut minulle mikään yllätys, että esitykseni hävisi. Äänin 60-13.

Kuitenkin 13 valtuutettua oli esityksen takana. Positiivista.Syitä on varmaan yhtä  monta kuin on mielipiteen esittäjääkin.

Itse näin ja näen, että hyväksyimme ohjelman, joka lisää kaupungin kustannuksia. Kun jo muutenkin olemme tinkimässä säästöjen nimissä monesta peruspalvelusta, niin en millään voi hyväksyä tällaistä lisäkulua.

No tämähän nyt sitten on taas sitä suvaitsemattomuutta. Näin sain kuulla sekä riveiltä että rivien väleistä.

Minäpä kerron nyt jotain: Yksi asia, jota minä en suvaitse, on suvaitsevaisuuden nimissä tehty sinisilmäisten hyväksikäyttäminen.

Miten muuten on selitettävissä Suomen sijoittuminen ykköseksi anteliampien maiden joukossa? Ihan hyvää hyvyyttämmekö me olemme ykkösenä vai sinisilmäisyyttämme?

Autetaan, mutta pidetään nyt tolkku mukana. Suomi ei pysty pelastamaan maailman nälkää näkeviä, ei auttamaan kaikkia  sotien alta pakenevia eikä antamaan työtä kaikille tänne pyrkiville. (Paitsi jos siitä työstä ei tarvitse maksaa kunnollista palkkaa)

Mikähän se mahtaa olla perimmäisin motiivi niillä, jotka huutavat työvoimapulan perään ja sitä työvoimapulaa paikkaamaan haluavat Suomeen jopa satoja tuhansia maahanmuuttajia?

Sitä olen kysynyt monen monta kertaa ja jäänyt vastausta vaille.

Mielestäni vastaus on pääosin siinä, että niitä työperäisiä maahanmuuttajia halutaan pääasiassa matalapalkka-aloille. Niihin töihin, jotka eivät kelpaa suomalaisille. Ja miksi eivät kelpaa? Hyvin yksinkertainen vastaus on palkka/ työ. Juuri siksi ollaan kovaa vauhtia ajamassa alas työttömäksi jäävien etuja. Jotta kaikki työ "kelpaisi".

Vai väittääkö joku ihan tosissaan, että Afrikasta tänne tulevat ovat  korkeasti koulutettua väkeä?

Puheet siitä, että kaikki työ on arvokasta, saa niskani punoittamaan. Eihän se ole niin! Mitä helvetin väliä sillä on, että työsi on arvokasta, jos se ei näy toimeentulossa? Ei se arvostus tuo leipää pöytään. Ihan sama kuin alettaisiin jaella työn sankarin mitaleja työssään ansioituneille. Yhtä tyhjän kanssa. Minunkin tekemäni lumityöt ovat arvokasta työtä, mutta ei se  pakkasessa paljoa lämmitä. Arvostakaa työtä ja sen tekijää, mutta näyttäkää se myös käytännössä. "Pankaa se näkymään miesten palkoissa", sanoi siltainsinööri Akseli Jaatinenkin Arto Paasilinnan loistavassa kirjassa Onnellinen mies

Puheeni löytyy tuolta puheet-linkistä.  Sieltä voi käydä lukemassa jos  kiinnostaa. Pakko ei ole. Päinvastoin kuin ruotsinkielen opetus.

Olenkin vakuuttunut, että Kouvolan maahanmuutto-ohjelma tuo veronmaksajille lisäkustannuksia. JOS olen väärässä, myönnän sen. Mutta jos olen oikeassa, niin leikataan lisää palveluja, jotta saamme lisää niitä resursseja maahanmuuttajien ongelmiin.

Aika näyttää miten tässä käy...