Vaalilupauksia?

Torstai 20.5.2010 klo 23:19 - Jari Lindström

Kaivelin tuossa hieman muistilonkeroitani ja myös tietokoneeni keskusmuistia..tai jotain.

Että mitä vaalilupauksia olen antanut.

Olen luvannut tehdä niin sanotusti parhaani, kuten suomalaiset urheilijat. En ole lupaillut koskaan kuuta taivaalta, koska sitä en pysty lunastamaan. Enkä varsinkaan ole paukutellut henkseleitäni. Olisi vissiin pitänyt.

Jos minä istuisin kaupunginhallituksessa, niin mikä olisi toisin? Jos minä olisin valtuuston varapuheenjohtaja, niin mitä sitten? Jos yksi mies pystyisi yksinään tekemään päätöksiä, niin häntä kutsuttaisiin diktaattoriksi.

Kerroin jo heti valtuustokauden alussa syyt siihen, miksi itse en halunnut kaupunginhallitukseen. En niitä ryhdy tässä toistamaan. Ja olen sitä mieltä, että tein oikean ratkaisun silloin.

Minun olisi pitänyt joidenkin mielestä olla suurin piirtein tyrkyttämässä itseäni joka ikiseen tehtävään ja siinä ei vain ole mitään järkeä. En olisi niitä pystynyt hoitamaan. Nykyisissäkin on aivan tarpeeksi tekemistä.

Minun on katsottava myös kokonaisuutta. En ole yksin valtuustossa. En ole ainoa perussuomalainen Kouvolassa. Tehtäviä pitää jakaa ja siten myös vastuuta. Muuten homma hajoaa. Ja luottamuspaikoista neuvottelu on kahdeksan eri ryhmän vääntöä. Mitä suurempi ryhmä, sitä enemmän valtaa. NÄIN SE VAIN MENEE. Ei auta ääniharavuuskaan.

Mitä olen sitten käytännössä tehnyt? Puhunut siellä missä pitää puhua, kertonut mitä olen mieltä, esittänyt kysymyksiä, keskustellut, esittänyt vaihtoehtoja, ollut samaa mieltä, ollut eri mieltä, äänestänyt ja äänestyttänyt jne.

Olen tehnyt tasan sitä, mitä olen luvannutkin tehdä. EN enempää enkä vähempää. Nyrkkiä en ole pöytään lyönyt, koska se kun ei auta. Nuijaa olen kyllä lyönyt pöytään...

Lehtiin kirjoittaminen on ollut huomattavasti vähäisempää kuin ennen vaaleja. Sen myönnän. Siihen asiaan tulee korjaus, jos vain lehdet niitä kirjoituksiani julkaisevat.

Niinpä. Tee niin tai näin, niin aina joku on toista mieltä. Sen vuoksi kannattaa mennä oman pään mukaan. Tuuliviirinä ei kauaa keikuta.

En tule eduskuntavaalienkaan alla antamaa mitää maailmaa mullistavia lupauksia. Lupaan vain olla oma itseni kuten tähänkin asti. Miellytti tai ei.

 

 

 

Käymme yhdessä ain'

Perjantai 14.5.2010 klo 15:58 - Jari Lindström

Yhteistyö on aina paikallaan. Asioista neuvotteleminen on myös hyvä ja kannatettava asia.

Sen sijaan ehdottomuus, sanelu ja etukäteen päättäminen ilman kaikkien kuulemista ja huomioon ottamista on hanurista.

Jälleen kerran meille luettin madonluvut kun oli tarkoitus neuvotella ns.Kouvola-sopimuksesta. Ota tai jätä. Me lähes otimme, mutta sitten jätimme.

Menemättä nyt vielä sopimuksen yksityiskohtiin, niin varmaa on se, että kurjuutta jaetaan jokaiselle. Mutta miten se sitten muuten jakautuu, onkin iso kysymys.

Emme kannattaneet lomautuksia, koska pienituloisille ne ovat taloudellinen katastrofi. On aivan eri asia lomauttaa muutaman tuhannen kuukausipalkkaa nauttiva, kuin pienipalkkainen "tonnilainen". Ja kun olen aivan vakuuttunut  siitä, että ei lomautuksia jätetä keinona käyttämättä eikä pienituloisia suljeta siitä pois, niin en millään voinut käsiäni sitoa moiseen.

Sitä on vain muutaman henkilön niin vaikeaa käsittää mitä kahden viikon palkattomuus tekee, koska sitä ei tajuta eikä ymmärretä. Ihan oikeasti.

Uuden, viehkeän Kouvolan politiikka on kahden ryhmän(SDP ja Kokoomus) vuorovedolla tekemää yhden totuuden ja oikeassa olemisen jatkuvaa todistelua. Ja sitä säestävät Keskusta ja Sitoutumattomat kuin yhdestä suusta. Nämä ryhmät kehuvat kantavansa vastuuta ja tekevänsä kipeitä päätöksiä, kun eivät muut niitä uskalla tehdä.Tätä kuulee joka ikinen kerta kun on kyseessä iso päätös. Kuten kouluverkosta päättäminenkin oli.

Minä mietin joka ikinen kerta sitä, mitä halutaan päätöksellä tavoitella ja mihin se päätös pahimmillaan johtaa. Laitan asiat puntariin ja muodostan oman mielipiteeni. Kaikista päätöksistä me  valtuutetut olemme vastuussa. Vääristä ja oikeista. Totuuden asiasta saamme tietää aina jälkikäteen. Minä yritän miettiä sitä jo etukäteen.

En ole koskaan kehunut olevani aina oikeassa. Ei kukaan ole! Mutta en ole myöskään aina väärässä.

Tuleva Kouvola-sopimus tarkoittaa sitä, että voisimme pitää tulevien vuosien valtuuston kokoukset vaikka etänä. Tai sähköpostilla. Taloudesta ja siihen vaikuttavista asioista kun tullaan olemaan nyt samaa mieltä. Turhaahan sinne on kokoontua istumaan ja puhumaan itsestäänselvyyksiä.

Me ja Vasemmistoliitto olemme ainoat, jotka eivät halunneet sitoutua tähän sopimukseen. PS sitoutuu kuitenkin olemaan vastuullinen ja jatkamaan asiallisella linjalla. Kuten tähänkin asti. Me aiomme myös tehdä aloitteita. Kuten tähänkin asti.

Omien periaatteiden myyminen yhteisen hyvän edessä voi joskus olla välttämätöntä. Mutta sitä tarvetta ei minulle ole vielä tullut. Syyn tarvitsee olla todella HYVÄ. Selkärankani ei ole vielä tullut  niin notkeaksi. Ja olen tunnetusti helvetin jäykkä jätkä!

Mitä yhteistä?

Tiistai 11.5.2010 klo 21:08 - Jari Lindström

Mitä yhteistä on Kouvolan kaupungin päätöksenteolla ja Suomen hallituksen päätöksenteolla?

Vastuun ottaminen vaikeista päätöksistä. Näin ainakin jos on uskominen Jyrki Kataista  ja Matti Vanhasta. Ja muutamaa pienempää kihoa Kouvolasta.

Kun Suomi nyt sitten tulee päättämään eduskunnassa hallituspuolueiden tuella, että se lähtee tukemaan Kreikkaa, niin sitä kutsutaan vastuun kantamiseksi.

Jos taas emme lähtisi tukemaan Kreikkaa, joka on ihan itse hölmöillyt omat asiansa, niin sitä kutsutaan vastuun pakoiluksi ja - yllätys, yllätys, populismiksi!

Ihan samalla tavalla toimii myös päätöksenteko pienessä mittakaavassa. Kun kouluja oltiin lakkauttamassa isojen ryhmien toimesta, niin sitä kutsuttiin vastuunottamiseksi ja kyvystä tehdä vaikeita päätöksiä vaikka äänien menettämisenkin pelosta..

Vastustajia leimattiin populisteiksi. Teimme jo vaalityötä, kuulemma. Olisi kannattanut kuunnella mitä esim. me perussuomalaiset sanoimme ennen vaaleja.

Kun veroäyristä viimeksi päätettiin, pienet ryhmät halusivat nostaa sitä maltillisesti jo silloin. Se ei silloin kelvannut isoille ryhmille, koska mm. vetovoimamme kärsii...huh huh.

Nyt sitten on edessä verojen korotus. Se ei olekaan enää helppoa ja ei vaikuta vetovoimaanko? Ei, koska nyt sitä esittävät myös isot ryhmät. Ne tuntevat kantavansa vastuuta.

On se vaan niin, että ei se mitä sanoo vaan kuka sanoo. Maassa maan tavalla.

Drakmaattista touhua

Maanantai 3.5.2010 klo 22:41 - Jari Lindström

Kreikka on hieno maa- lomailuun. Olen käynyt kaksi kertaa ja kivaa oli molemmilla kerroilla.

Nyt ei ole ollenkaan kivaa! Ei ole kivaa maksaa toisten kuluja. Kuluja joihin ei itse ollenkaan osallinen. 

Kreikka on hoitanut asiansa holtittomasti ja nyt muut maksavat sen hölmöilyt. Suomikin. Rahaa palaa toista miljardia ja vieläpä lainarahaa.

Me lainaamme Kreikalle rahaa monen muun EU-maan ohella. Eihän meidän lainaamamme summa ole mitään Saksan rinnalla, mutta jos nyt ajatellaan mitä sillä rahalla voisi tehdä Suomessa niin ottaahan se pattiin ja syö rotan lailla!

Tosin samaan hengenvetoon voin todeta, että enpä usko hallituksen ottavan moisia lainoja suomalaisten takia...Vaikka niinhän tätä "sijoitusta" meille perustellaan.

Sitä saa toki selitellä parhain päin ja kirkkain silmin, mutta paska diili se on silti. Kreikka ei tätä lainaa meille maksa ikinä takaisin. PISTE.

Tässä ei ole mistään muusta kyse kuin siitä, että ei haluta myöntää selvää tosiasiaa: On tehty suuria virheitä ja nyt niitä korjaillaan veronmaksajien rahoilla.

Kuinka kauan meillä saatikka saksalaisilla ihmisillä riittää usko ja luottamus rahaliittoon ja ylipäätään Euroopan Unioniin? Ja ennen kaikkea- kärsivällisyys.

Kun täysin erilaisia toimintatapoja ja kulttuureja lyödään väkisin samaan muottiin, niin jälki voi olla tällaista. Ja entä jos Kreikkaa seuraa Portugali, Espanja tai mikä tahansa muu euromaa? Ei Euroopan Unionia tarvitse lopettaa. Näillä touhuilla se tekee oman olemassaolonsa aivan mahdottomaksi.

 

Mukana ollaan- taas

Sunnuntai 2.5.2010 klo 22:05 - Jari Lindström

Perussuomalaisten Kymen piirin kevätkokous nimesi tänään yhdeksän ehdokasta puoluehallituksen hyväksyttäviksi kansanedustajaehdokkaiksi. Pidimme kokouksen Imatralla.

Kokous oli hyvähenkinen ja onnistui siksi todella hyvin. Ennen piirin kokousta oli piirihallituksen kokous ja siinä saimme valmisteltua asioita joten tämä oli selkeästi etuna varsinaisessa kevätkokouksessa.

Tämän päiväinen kokous oli lähtölaukaus Kymen perussuomalaisten eduskuntavaalien kampanjoinnille. Ei tässä nyt kuitenkaan ole tarkoitusta rynnätä heti markettien edustalle tai toreille siinä mielessä. Ihan rauhassa mennään.

Ketäs siellä nyt sitten onkaan ehdolla? Kouvolasta Reijo Tossavainen, Anssi Tähtinen, Eliisa Timonen ja minä. Kotkasta Juho Eerola. Haminasta Hannu Järvinen. Imatralta Erkki Saarimäki. Lappeenrannasta Jani Mäkelä ja Marja-Leena Leppänen.

Lisää nimiä tulee aikanaan. Sen päättää sitten piirihallitus, jolle tämä valta tänään annettiin.

Miksi lähdin ehdolle? Päätös ei ollut suinkaan niin helppo, kuin moni tuntuu kuvittelevan. Ajoittainen turhautuminen kuntatason politiikkaan on syy sille, että mietin ratkaisuani kauan. Vaa'an käänsi kuitenkin myöntymisen puolelle kaksi syytä:

1. Sain kuntavaaleissa niin suuren äänimäärän, että katsoin olevani velvollinen lähtemään tähänkin savottaan mukaan

2. olen piirin puheenjohtaja ja olisi kovasti outoa jos itse en olisi mukana

Tiedän jo yhdet eduskuntavaalit käyneenä sen mitä on edessä. Kovaa työtä.Autolla ajamista. Vaalipaneeleja. Turuilla ja toreilla seisomista. Ihmisten kanssa keskustelua. Ja poliittisten vastustajien kanssa vääntämistä mitä erilaisimmista asioista. Ja paljon muuta...

Rahalla en pärjää, on siis keksittävä jotain muuta. On oltava luova. Kehittyvien maakuntien Suomi ei tällaista Lindströmiä tule tukemaan eikä sitä tule tekemään ay-liikekään. Ei tarvitsekaan.

Omista vaalien teemoista tulen aivan varmasti vielä kertomaan. Mutta vielä ei ole sen aika. Kovin kampanjointi tulee olemaan vasta ensi vuoden puolella.

 

Kohti Imatraa

Torstai 29.4.2010 klo 21:48 - Jari Lindström

On tulossa kiireinen viikonloppu. Vappuna olen menossa Kouvolaan Manskille, Lappeenrantaan ja Imatralle. Perussuomalaisen puolueen puheenjohtaja Timo Soini on tulossa kaakonkulmalle puhumaan.

Sunnuntaina pidetään Imatralla Kymen perussuomalaisten kevätkokous. No niitä sääntöjen määräämiä asioitahan riittää ja ne pitää käydä alta pois.

Onhan siellä sitten muutakin asiaa esityslistalla. Suurimman mielenkiinnon kohteena on tietysti vajaan vuoden päästä käytävät eduskuntavaalit ja niiden ehdokasasettelu.

Kyllä. Perussuomalaisetkin tulevat asettamaan ehdokkaita ja ensimmäiset nimet tulevat julki sunnuntaina. Saamme asettaa 14 ehdokasta. Mikään kiirehän tässä ei niiden nimien kanssa ole. Aikaa on.

Toki on niitäkin, jotka haluavat jo nyt saada oman ehdokkuutensa julkisuuteen. Mikäs siinä. Se käy, kuten sekin että kaikki eivät vielä halua julkistaa omaa nimeään.

Saamme hyvän ja kattavan listan. Tavoite on myös selkeä, saada kansanedustaja Kymen piiristä. Se ei ole helppoa eikä se tapahdu kotona istumalla. Meillä  kun ei ole istuvia kansanedustajia ensimmäistäkään. Olemme siis haastajia. Nyt on kuitenkin aivan eri tilanne kuin 2007, jolloin tulimme puskista. Nyt meidät jo tunnetaan.

Olemme 25 valtuutun puolue ja muita luottamustehtäviä on merkittävä määrä. Se viimeinen kynnys on vielä nousematta. Kansanedustaja Kymen piiristä puuttuu.

Se vaatii työtä ja ääniä. Yli 10 000 ääntä. Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa saimme 5,3% kannatuksen ja 8899 ääntä. Se ei riittänyt äänikynnyksen ylittämiseen. Vertailun vuoksi KD sai 6,6% kannatuksen, 11 012 ääntä ja yhden kansanedustajan. Vasemmistoliitto sai 7% kannatuksen, 11 727 ääntä ja yhden kansanedustajan.

Saimme kuntavaaleissa loistavan tuloksen koko piirissä. Kuitenkin 5,9%  ja 9159 ääntä eivät tule riittämään nyt. Vaaditaan eurovaalien kaltainen tulos. 13,5 % ja 11 867 ääntä.

Joten on selvää, että mikään helppo savotta ei ole edessä. Uskon kuitenkin meidän pääsevän tavoitteeseen. Se työ polkaistaan käyntiin ensi sunnuntaina.

Puoluevaltuuston kokous

Lauantai 24.4.2010 klo 21:39 - Jari Lindström

Olin tänään ensimmäistä kertaa eläissäni eduskuntatalossa. En tosin siellä salin puolella vaan auditoriossa. Perussuomalaisen puolueen valtuusto kokoontui nimittäin tänään.

Olin kutsuttuna paikalla piirin puheenjohtajana. Tilaisuus oli erittäin antoisa ja mielenkiintoinen. On todella mukavaa tavata perussuomalaisia vaikuttajia eri puolilta Suomea.

Puheenjohtaja Timo Soini johti paitsi puhetta niin piti myös avauspuheenvuoron. Värikäs puhe kirvoitti naurua ja herätti myös ajatuksia.

On mielenkiintoista kuinka perussuomalaisten ajama kriittiinen linja maahanmuuttopolitiikassa alkaa saamaan tukea yhä laajemmin. SDP on jo tullut tai tulossa samoihin ajatuksiin monessa perussuomalaisten esille nostamassa kysymyksessä.Mikä mahtaa olla muuten paikallisten demarien mielipide Heinäluoman kirjoitukseen? Kysynpä tätä ihan siksi, että AIVAN samoilla argumenteilla olen itsekin tätä asiaa tuonut esille. ONKO SE NYT HYVÄKSYTTÄVÄMPÄÄ KUN SEN SANOO DON? Hyvä että sanoo kuitenkin.

Nythän Eero Heinäluoma siis loihe lausumaan, että ulkomaista työvoimaa ei pitäisi houkutella liikaa. No tätä on nyt sitten paheksuttu ainakin Kokoomuksen, Keskustan ja Vasemmistoliiton puolelta.

Minä olen Heinäluoman kanssa aivan samaa mieltä siinä, että ei ole mitään järkeä houkutella tänne lisää ulkomaista työvoimaa kun meillä on tälläinen työttömyys.

Mistä kenkä sitten puristaa?  Siitä asiasta, jota olen toitottanut jo pitkään: Tänne halutaan tuoda tai tuottaa sellaista työvoimaa, joka tekee niitä hommia joka ei suomalaisille "kelpaa". Mitä pahaa siinä sitten on? No minäpä taivutan rautalangasta. Oli työ mikä tahansa, siitä saadulla palkalla pitää tulla toimeen SUOMESSA. Puhun nyt vakituisesta ansiotyöstä. Palkkataso täällä voi olla ja onkin hyvä verrattuna vaikkapa Viroon. Mutta eihän sitä siihen pidäkään verrata. Jotta olisimme työntekijöinä samalla viivalla ulkomaisten työntekijöiden kanssa, niin palkan tulisi olla suomalaisittain kilpailukyinen. Jos me alamme kilpailemaan Baltian maiden, Romanian, Bulgarian tai jonkin muun vastaavan kanssa, niin eihän meillä ole siinä kilpailussa mitään jakoa!

Ja koska me olemme Euroopan Unionissa, niin työvoima on vapaata siirtymään. Olemme puun ja kuoren välissä. Toistan kysymykseni, johon kukaan ei osaa vastata. Mitä me suomalaiset teemme tulevaisuudessa työksemme? En minä tiedä.

Palataanpa tämän vuodatuksen jälkeen tuohon kokoukseen. Eduskuntavaalithan siellä olivat pääteemana, totta kai. Ja ilmeisesti NYT on avattu kampanjointi joka puolella...Me päätämme Kymen piirin nimistä ensi viikolla. Hyvältä näyttää. Lista täyttyy ja se on uskoakseni kattava. Kova työ on edessä, mutta kyllä me olemme siihen valmiita.

 

 

Saneeraus jatkuu

Tiistai 20.4.2010 klo 21:41 - Jari Lindström

Ei voi kuin ihmetellä- tai sitten ei enää ihmetytä mikään. UPM ryhtyi toteuttamaan Kymillä yt-neuvotteluissa sovittuja irtisanomisia.

Sillä "pienellä" viilauksella, että se, Kymenlaakson Radion uutisen mukaan, lisäsi irtisanottavien määrää 19 ihmisellä! Pieni luku? EI OLE!

 

Jälleen kerran iso työnantaja tekee työntekijän kanssa jo sovittujen sopimusten vastaisesti. Yksipuolisesti ilmoittaa lisäävänsä irtisanottavien määrää.

Ei siis ole mikään ihme, että työntekijäpuoli vetää herneen tai sanoisinko melonin sieraimeensa. Olisihan se nyt ihme jollei moinen toiminta aiheuttaisi toimenpiteitä ja reaktioita!

Lakko? Kaksi viikkoa? Kova keino, jos siihen päädytään. Itse en siihen usko, mutta  ei ole minun asiani päättää siitä. Helppoa ei ole luottamushenkilöillä näinä aikoina. Voimia!

Ja niille joille tipahti irtisanomislappu kouraan: Olen sen kokenut ja ei se kivaa ole eikä helppoa, mutta siitäkin selviää. Jaksamista!

Työtä, hinnalla millä hyvänsä

Maanantai 12.4.2010 klo 16:47 - Jari Lindström

Meille vakuutellaan useasta eri suusta, että meitä uhkaa työvoimapula. Myös meidän ns. huoltosuhteemme heikkenee. Ratkaisu näihin ongelmiin löytyy  monen mielestä työperäisestä maahanmuutosta. Eli lisäämällä radikaalisti Suomeen tulevien työn perässä muuttavien määrää, saamme lisää veronmaksajia myös tulevaisuudessa.

No, onko asia sitten kuten väitetään? Eli onko meillä oikeasti työvoimapulaa?

Itse olen sitä mieltä, että ei ole. Meillä on pulaa työpaikoista, josta saatavalla palkalla elää Suomessa. Elinkustannuksiltaan eräässä maailman kalleimmista maista.

Toinen ongelma on työpaikkojen ja työntekijöiden kohtaanto-ongelma. Tämä sanahirviö tarkoittaa sitä, että työ ja sen tekijä eivät kohtaa toisiaan. Uskonkin, että ei mene kauaa kun ihminen määrätään ottamaan mikä tahansa työ, mistä tahansa vastaan karenssin uhalla. Näinpä veikkaan.

Me emme tarvitse halpatyövoimaa. Jos tänne tullaan, niin työehtojen on oltava yhtäläiset  täällä asuvien kanssa.

Olemme Euroopan Unionin jäseniä. Ja se tarkoittaa mm. työvoiman vapaata liikkumista EU:n alueella. Kun Suomessa tehdään vaikkapa rakennusurakkaa, niin on täysin laillista kilpailuttaa nuo urakat. Se taas on johtamassa  ja johtanutkin siihen, että suomalaiset ovat jäämässä jalkoihin kustannustensa vuoksi. On aivan kestämätöntä, että samaan aikaan kun Suomessa on tuhansia( n. 14000)rakennusalan työntekijöitä työttöminä ja samaan aikaan tuhannet(n. 30000) ulkomaiset rakennusmiehet tekevät töitä täällä. Miten se on mahdollista?

Kustannusten eli suomeksi palkkojen pienuuden takia. Ei makseta sosiaalimaksuja eikä työehtosopimusten mukaista palkkaa.

Koska kilpailutus on Unionin alueella mahdollista, sitä myös tehdään. Jopa valtion taholta! Miten on sitten kuntien laita? Jos kerran  valtio tekee sitä niin mikseivät myös kunnat. Puhumattakaan yrityksistä. Ei siinä yhteiskuntavastuuta tunneta, isänmaallisuudesta nyt on turhaa tässä yhteydessä puhuakaan.

Ei meillä ole varaa kilpailla palkkojen kanssa. Jos tälle tielle lähdetään kuten pahasti näyttää, niin mitä me suomalaiset teemme ammatiksemme tulevaisuudessa?  En minä tiedä.

Pitääkö meidän ryhtyä laskemaan palkkatasoamme? Se sopii varmasti EK:lle. Kuinka hyvin se sopii työntekijöille? Huonosti.Kas kun se päivittäinen eläminen on jollakin tavalla maksettava.

Onko niin, että suomalaiset on kilpailutettu ulos jopa omassa maassamme tehtävistä töistä ja ne kannattaa teettää ulkomaiselle työvoimalla?

En ole ollut enkä ole vieläkään Euroopan Unionin jäsenyyden kannattaja. Olemme pieni kansantalous, jonka painoarvo maailman mittakaavassa on olematon. Mutta meille elintärkeä. Siksi olen todella huolissani tästä suunnasta, jota kohti olemme menossa kiihtyvää vauhtia. Jokin tolkku tälle menolle pitäisi saada. Olkoon markkinatalous vaikka kuinka hyvä, mutta jollei sitä kukaan suitsi, se vie tuhkatkin pesästä. Enkä usko, että EU pystyy tai edes haluaa suitsia vapaata kilpailua. Joten Suomen tulevaisuus ei näytä kauhean valoisalle.

Meillä pitää olla sen verran kanttia  ja uskallusta, että pidämme omistamme huolta. Hoidetaan ensin oman maan kansalaisten työllisyyttä ja keskitytään vasta sitten maailman parantamiseen. Vedetään ihan reilusti kotiin päin. Niin ne muutkin tekevät.

 

 

Kirjoitus lähetetty Kouvolan Sanomiin ja PK-lehteen 12.4

Julkaistu Kouvolan Sanomissa 20.4, PK-lehdessä 21.4

Miksi? Siksi.

Keskiviikko 7.4.2010 klo 21:41 - Jari Lindström

 

Miksi meillä ei ole varaa hoitaa reumapotilaitamme siellä missä se osataan?

Miksi meillä ei ola varaa ylläpitää kyläkoulujamme?

Miksi meillä ei ole varaa pieniin kuntiin?

 

Miten meillä on varaa keskittämiseen?

Miten meillä on varaa maksaa miljoonia Euroopan Unionin pohjattomaan kaivoon?

Miten meillä on varaa maailmaa syleilevään maahanmuuttopolitiikkaan?

 

Siksi, että meillä on sellaiset päättäjät kuin enemmistö on halunnut.

Tämä kuulostaa yksinkertaiselle, koska sitä se on. Ei siis tarvitse ihmetellä miksi asioita tehdään ja päätetään tietyllä tavalla. Siihen riittää enemmistö. Niin eduskunnassa kuin kunnissa.

Muutosta siihen ei tule kuin yhdellä tavalla. Sen kertomiseen ei kai liene tarvetta?

Samaa huttua ja uutta juttua

Torstai 1.4.2010 klo 22:32 - Jari Lindström

Uusin gallup puolueiden kannatuksista kertoo tuttuua kieltään. Eipä juuri mikään muutu. Isojen puolueiden kannatuksissa on vaihtelua kuukausittain. Milloin tulee prosentti-puoli lisää, milloin katoaa.

Suurin osa menee virhemarginaaliin. Perussuomalaisille lupaillaan nyt 6,8 %. Siihen on tullut 0,5% lisää helmikuusta. Ensi kuussa se voi olla taas puoli prosenttia alempi tai ylempi. Tai jotain siitä väliltä.

Miten näihin nyt sitten pitäisi suhtautua? Eipä kauhean tosissaan. Enemmän ne ovat viihdettä. Ne todelliset luvut saadaan vasta vaaleissa. Toki jotain suuntaahan nuo gallupit voivat antaa. Mutta yhtä usein ne voivat mennä todella pahasti metsään.

Vain yksi asia tuntuu pysyvän vakaana. Se on se, että mikään ei tunnu keikuttavan kolmen suurimman puolueen asemaa. Niiden keskinäinen järjestys toki vaihtelee vaaleista toiseen. Mutta sitä ihmettä ei tapahdu, että joku noista putoaisi pois kolmen kärjestä ja sinne nousisi joku uusi isoksi puolueeksi.

Tämä onkin se syy miksi maa makaa niin kuin se makaa. Ei ole olemassa vaihtoehtoa. Koetaan, että vain nämä kolme suurta ovat päteviä ohjaamaan valtiolaivaa. Muut ovat sitten enemmän tai vähemmän sivustakatsojia.

Jos pääosa ihmisistä on ihan oikeasti sitä mieltä, että SDP, Kokoomus ja Keskusta ovat ainoat vaihtoehdot, niin sittenhän se on niin. Ja sitä mieltä olevia on yli 60% äänestäjistä. Mitä siihen on sanomista? Ei mitään.Jos he ovat tyytyväisiä valintaansa, niin asia on varsin selvä.

Tällä valtuutuksella nämä isot puolueet johtavat kuntia ja valtiota suvereenisti. Siihen ei tule mitään muutosta niin kauan kun tälle kolmen koplalle ei löydy vaihtoehtoa. Vaihtoehtoa, jota oltaisiin valmiita äänestämään.

PS tulee jälleen kerran tarjoamaan mahdollisuuden vaihtoehtoiseen valintaan tulevissa eduskuntavaaleissa. Olemme edelleen pieni puolue. Ja ennen kaikkea vaihtoehto. Onkin kyse siitä halutaanko vaihtoehtoa äänestää. Vai pysyä vanhassa...

Jotta me todella pystymme tarjoamaan uskottavan vaihtoehdon, me tarvitsemme uskottavan vaaliohjelman, uskottavat ehdokkaat ja hyvän kampanjan. Olemme näissä kaikissa onnistuneet kolmissa vaaleissa peräkkäin. Mikä ettei nytkin? Tarkoituksemme on näyttää se, että me osaamme, uskallamme ja haluamme olla vaihtoehto nykyiselle menolle.

Kymen piiri on asettanut tavoitteekseen saada kansanedustajan paikka. Tai kaksihan tuo virallinen tavoite on. Yhdessäkin on tekemistä. Jäitä hattuun on siis syytä laittaa. Meille ensimmäinen tavoite on saada 14 hyvää ehdokasta. Se onnistuu kyllä. Toinen tavoite on saada ehdokaslistalle riittävä määrä ääniä eli äänikynnys pitää ylittyä. Se vaatii siis helvetisti töitä ja onnistuneen kampanjan.

Vasta sen jälkeen voidaan katsoa kuka mahdollisesti on ensimmäinen perussuomalainen kansanedustaja Kymen piiristä. Oli hän kuka tahansa, niin se olisi koko porukan voitto!Eikä kenenkään tappio.

Näillä eväillä kohti kevättä ja kevätkokousta. Se pidetään Imatralla 2.toukokuuta. Puheenjohtaja Timo Soini on tulossa myös paikalle. Siellä nähdään, hyvä perussuomalainen väki!

 

 

Hanke

Sunnuntai 28.3.2010 klo 19:02 - Jari Lindström

Mikähän siinä on, että olen tullut näin epäileväiseksi? Joka kerta kun näen tuon otsikossa olevan sanan, se herättää minussa ensin epäilyä.

Niin nytkin kun luin tuota valtuuston huomisen kokouksen esityslistaa. Siellä on taas hankkeita. Yksi on helikopterien huoltohallin rakantamishanke Uttiin.

Minua kiinnostaa muutama asia. Ensin hieman taustaa:

 Kouvolan kaupunki sitoutuisi rakennuttamaan hallin, jonka kustannusarvio on noin 4 M€. Sen lisäksi kaupunki sitoutuu vuokraamaan maa-aluetta hallia varten Finavialta  30 vuoden vuokrasopimuksella. Vuokran on arvioitu olevan vuokrakauden alussa noin 14 400€/vuosi. Kaupungin vastuulla olisi siis rakennuttaa halli, joka sitten vuokrataan Patria Aviation Oy:lle 15 vuoden vuokrasopimuksella.

Vuokrasta: Vuotuinen vuokra perustuu 20 vuoden kuoletus-aikaan sekä markkinaehtoiseen korkokantaan lähtökohtana 12 kuukauden euribor 360 (23.2.2010 1,228 %) + 2 %. Patria Aviation Oy:llä on lunastusoikeus halliin ja maanvuokrasopimukseen.

Lisäksi päätöesityksessä todetaan:

Kuluvan vuoden talousarvion investointiosaan lisätään 4 M€:n määräraha helikopterien huoltohallin rakentamiseen.

Määrärahalisäys katetaan talousarviomuutoksella, jolla lainanottoa lisätään 4 M€:lla.

Hanketta perustellaan mm. työpaikkojen määrällä, joita hanke toteutuessaan toisi 10- 20 ja lisäksi alaan liittyvän koulutuksen käynnistymisellä Utissa.

Hyvä. Työpaikat ovat todella tervetulleita. Siinä suhteessa minulla ei ole mitään valittamista. Eikä koulutuksen laajenemisella tälle alalle. Mutta minä haluan tietää sen paljonko tämä hanke tuo meille tuloja ja paljonko se niitä vie? Siis mikä on hankkeen todellinen hyöty kuntalaisille?

Kuinka kauan kestää maksaa takaisin tuo hankkeeseen laitettava, lainarahalla suunniteltavaksi tehty investointi n. 4 M€?

Ja mikä on tämän Aviationin sitoutumisaste tähän hankkeeseen? 15 vuotta? 20 vuotta? Vai mikä? Näihin kun saan itseäni tyydyttävät vastaukset, niin epäilen sen jälkeen huomattavasti vähemmän.

Ymmärrän täysin sen, että hankkeita pitää olla. Ja hyväksyn myös sen, että osa niistä ei ikinä onnistu. Mutta koska tässä touhutaan veronmaksajien rahoilla, niin tuloksia pitää vaatia ja niitä odottaa. Yhtään hanketta ei pidä hyväksyä siksi, että saadaan vain käynnistettyä jokin hanke, jollekin, joka ei tuota yhtään uutta työpaikkaa. Se on liian kallista touhua meille kaikille.

 

Maassa maan tavalla by SDP

Lauantai 20.3.2010 klo 20:48 - Jari Lindström

IL uutisoi tänään, että SDP on valmistelemassa maahanmuuttopoliittista ohjelmaansa.

Ohjelman johtoajatus on "Maassa maan tavalla". Excuse me? Mistähän tuo on keksitty?

No Perussuomalaisiltahan se on kopsattu. Kiitos tuestanne demarit.

Olen hämmästynyt. Kun olen itsekin saanut kuulla juuri ja nimenomaan tästä maassa maan tavalla- lauseesta kritiikkiä, niin olen todella ihmeissäni miten se on otettu demarien johtoajatukseksi.

Viimeksi sain palautetta siinä valtuuston kokouksessa, jossa päätettiin Kouvolan maahanmuutto-ohjelman hyväksymisestä. Nimeltähän minua ei mainittu. Käytettiin vain "täällä joku sanoi maassa maan tavalla"... sen kritiikin antaja oli demari.

Miten SDPn tekemä maassa maan tavalla poikkeaa perussuomalaisten jo vuosia ajamasta? Jutta Urpilainen toteaa: 

Maassa maan tavalla tarkoittaa myös sitä, että kun tänne tullaan, opiskellaan kieltä. Se voi olla ruotsin kieli, se voi olla suomen kieli, mutta opiskellaan kieli, jotta päästään osaksi yhteiskuntaa. Se tarkoittaa myös sitä, että jos sinä olet työikäinen ihminen, sinä teet töitä niin kuin kaikki muutkin ihmiset Suomessa tekevät, Urpilainen sanoi puolueväelleen. IL 20.3 2010

No hitto! Ihan tätä samaahan tässä olen itsekin tolkuttanut jo kauan. Nyt sen lausuu suuren oppositiopuolueen puheenjohtaja. Tekeekö se tästä mallista jotenkin hyväksyttävämpää?

SDP on menettänyt tuhansia äänestäjiään nimenomaan perussuomalaisille. Nyt sitten koitetaan tulla kalastelemaan samoille vesille. Ja samoilla lauseilla! Kannattaisiko keksiä jotain ihan omaa? Ajatus on oikea, mutta säälittäväksi sen tekee se, että se on jo perussuomalaisten ajat sitten lanseeraama.

Vaalit tuntuvat lähestyvän kovaa vauhtia. Ja kaikenlaisia irtiottoja tulee tapahtumaan. Maahanmuutosta tulee vaalien yksi pääteemoista. Kyllä se meille käy. Kunhan muistetaan keskustella omien kansalaistenkin ongelmista. Yksi aihe, joka itseäni kiinnostaa on kuntaliitokset ja suuruuden autuaaksi tekevä vaikutus. Siitä olisi hyvä keskustella.

Ja kolmas, ikuinen ongelma on työttömyys. Ei se ole mihinkään hävinnyt sitten edellisten eduskuntavaalien.

Kiinnostuksen kohde

Tiistai 16.3.2010 klo 20:04 - Jari Lindström

On aika lailla hämmentävää se kuinka kiinnostavaa on tietää meidän perussuomalaisten eduskuntavaalien ehdokasasettelusta täällä Kymen piirissä. 2007 se ei kovin montaa kiinnostanut. Ja jos kiinnosti niin lähinnä viihdenumerona.

Nyt asiaa kysellään monelta taholta. Yksityiset ihmiset, oman puolueen väki, muut poliittiset ryhmät ja tiedotusvälineet. Kivahan se, että kiinnostusta on. Se on politiikassa elinehto, että saat tunnettavuutta ja asiasi kiinnostaa.

Voin nyt sen verran asiasta kiinnostuneille asiaa valaista, että olemme ihan aikataulussa. Tarkoituksemme on nimetä ensimmäiset ehdokkaat nyt keväällä. Piirin kevätkokous pidetään Imatralla 2. toukokuuta. Siellä on se päätöksen teon paikka.

Toisin kuin viime kerralla, tunkua ehdokkaaksi tuntuisi olevan. Se kertoo nosteesta, joka puolueellamme on. Meillä tullee olemaan positiivinen ongelma ehdokkaiksi haluavien suhteen. Kaikkia ei voida valita, joten hyviäkin nimiä jää rannalle.Niin valitettavaa kuin se onkin.

Mitä sitten teen itse? Tiedän sen ja niin tietää muutama muukin. Mutta vastauksen kerron sitten aikanaan. Toisaalta kuntavaalien loistava tulos kohdaltani velvoittaa, toisaalta päivän politiikan arki ja vaikuttamisen vaikeus pienessä ryhmässä ovat aika ajoin todella turhauttavia seikkoja päätöstä punnitessa! Plus iso joukko muita syitä olla asettumatta ehdolle ja samanmoinen joukko olla toista mieltä. Kattellaan nyt ihan rauhassa.

Viimeksi tiesin, että mitään mahdollisuuksia läpimenoon ei ole. Teinkin vaalityötä enemmän kuntavaaleja silmällä pitäen.

Nyt on täysin realistinen mahdollisuus perussuomalaiselle kansanedustajalle Kymen piiristä. Ja kai minä nyt sitten olen yksi niistä, joilla katsotaan olevan mahdollisuuksia siihen. Jos olen ehdolla...senhän se vaatii.

Rahalla en ole yhtään vaalikampanjaani tehnyt. No en ainakaan isolla rahalla. Eikä siihen olisi mitään mahdollisuuksia nytkään.

Minun pitää näet työttömänä opiskella uutta ammattia tässä politiikan tekemisen ohessa. Ammattiin valmistun toivon mukaan 2011. Joten siitä keväästä tulee joka tapauksessa rankka. Minä en todellakaan laske yhtään mitään sen varaan, että lähtisin ehdokkaaksi ja että tulisin valituksi eduskuntaan. Niin hölmö en ole. Siksi pitää olla jalat maassa ja varmistaa itselleen kunniallinen ammatti;>)

 

 

 

 

 

Strike!

Lauantai 13.3.2010 klo 14:14 - Jari Lindström

Lakko! Työtaistelun yksi muoto. Sitä käytetään yleensä vauhdittamaan jumiutuneita neuvotteluja. Mikään itsetarkoitus se ei ole. Lakko ei ole kivaa, se koskee lähes aina myös täysin sivullisia. Niin nytkin kun ahtaajat ovat lakossa. Laillisessa työtaistelussa.

Tämä lakkoilu aiheuttaa suuria taloudellisia menetyksiä yrityksille. Sekään ei tosin ole mikään uutinen.Se aiheuttaa taloudellisia menetyksiä yksityisille ihmisillekin.

Ahtaajia, samoin kuin paperimiehiäkin, on syytetty oman etunsa ajajaksi. Ahneiksi. He ovat pienestä lukumäärästään huolimatta strategisesti "oikeassa" asemassa. Ja käyttävät tätä asemaansa hyväkseen. Totta kai. Ovatko he sitten ahneita oman edun tavoittelijoita?

Eivät ole. Omaa etuaan he tietenkin tavoittelevat. Ahneiksi en heitä ryhdy haukkumaan.

Ahtaajilta perätään nykyiseen taloustilanteeseen vedoten yhteiskuntavastuuta. Sitä samaa jota on perätty työnantajilta jo monen vuoden ajan. TURHAAN. EK esiintyy julkisuudessa jonkinlaisena hyvän tahdon lähettiläänä ja jeesustelee ahtaajien vaatimuksia kohtuuttomaksi. Samaan aikaan sen jäsenyritykset ovat kohdelleet ja kohtelevat ihmisiä kuin karjaa.

Suomen irtisanomisjärjestelmä mahdollistaa melkoisen helpon ja halvan irtisanomisen. Jos tätä nyt halutaan parantaa työntekijän näkökulmasta, niin siitä on noussut helvetillinen haloo työnantajaleirissä.

Nytkin käydään YT-neuvotteluja monessa yrityksessä. Mm. Kymin paperitehtaalla, jossa ei päästy edes entisiin vaadittuihin vähennyksiin, kun jo tuotiin uutta vaatimusta pöytään! Tästä olen moneen eri otteeseen kirjoittanut. Luottamuksesta nimittäin. Mikä takaa sen, että jos päästään nyt vaadittuihin lukuihin, ne pätevät vielä senkin jälkeen? Ei mikään.

Jos mikään entinen ei päde, niin mihin sitä voi oikein luottaa? TA on tekemässä milloin mihinkäkin syyhyn vedoten jatkuvia leikkauksia työntekijöiden määrään. Samaan aikaan kuitenkin tuottavuuden tulisi kasvaa. Yhä pienemmällä porukalla pitäisi tehdä enemmän, parempaa ja nopeammin.

Puhutaan esim. eläkejärjestelmän uudistamisesta ja siitä kuinka ihmisten pitää jaksaa työelämässä yhä pitempään. Minä väitän, että se on mahdotonta nykyisillä toimintatavoilla. Ja vaikka uusia kuinka puuhastellaan, niin ne jäävät käytännön elämässä vain kauniiden puheiden asteelle.

Minä näen ahtaajien lakon piristävänä poikkeuksena työnantajien harjoittamaa sanelua vastaan. Tämä lakko alkaa olla niitä viimeisiä perinteisiä lakkoja, veikkaan. Yhä useammin työehdoista sovitaan työnantajan haluamalla tavalla. Kiltisti. Provosoiva veikkaukseni siitä, että jossain vaiheessa työehtosopimus on pelkkä A4-arkki, on taas päivää lähempänä toteutumistaan.

 

Suvaitsevaisuuden nimissä

Maanantai 1.3.2010 klo 18:08 - Jari Lindström

 

 

Otsikko on melkoisen laajasti ymmärrettävissä, myönnän.

Viime maanantaina, 22.2 pidetyssä valtuuston kokouksessa oli koulujen lakkauttamisen lisäksi käsiteltävänä Kouvolan maahanmuutto-ohjelma. Esitin tuolloin, että valtuusto ei hyväksyisi tuota ohjelmaa vaan että asia palautettaisiin uudelleen valmisteltavaksi ja valmisteltaisiin vain lain minimi eli kotoutusohjelma. Esitystä kannatettiin(Anssi Tähtinen) ja niinpä asiasta äänestettiin. EI ollut minulle mikään yllätys, että esitykseni hävisi. Äänin 60-13.

Kuitenkin 13 valtuutettua oli esityksen takana. Positiivista.Syitä on varmaan yhtä  monta kuin on mielipiteen esittäjääkin.

Itse näin ja näen, että hyväksyimme ohjelman, joka lisää kaupungin kustannuksia. Kun jo muutenkin olemme tinkimässä säästöjen nimissä monesta peruspalvelusta, niin en millään voi hyväksyä tällaistä lisäkulua.

No tämähän nyt sitten on taas sitä suvaitsemattomuutta. Näin sain kuulla sekä riveiltä että rivien väleistä.

Minäpä kerron nyt jotain: Yksi asia, jota minä en suvaitse, on suvaitsevaisuuden nimissä tehty sinisilmäisten hyväksikäyttäminen.

Miten muuten on selitettävissä Suomen sijoittuminen ykköseksi anteliampien maiden joukossa? Ihan hyvää hyvyyttämmekö me olemme ykkösenä vai sinisilmäisyyttämme?

Autetaan, mutta pidetään nyt tolkku mukana. Suomi ei pysty pelastamaan maailman nälkää näkeviä, ei auttamaan kaikkia  sotien alta pakenevia eikä antamaan työtä kaikille tänne pyrkiville. (Paitsi jos siitä työstä ei tarvitse maksaa kunnollista palkkaa)

Mikähän se mahtaa olla perimmäisin motiivi niillä, jotka huutavat työvoimapulan perään ja sitä työvoimapulaa paikkaamaan haluavat Suomeen jopa satoja tuhansia maahanmuuttajia?

Sitä olen kysynyt monen monta kertaa ja jäänyt vastausta vaille.

Mielestäni vastaus on pääosin siinä, että niitä työperäisiä maahanmuuttajia halutaan pääasiassa matalapalkka-aloille. Niihin töihin, jotka eivät kelpaa suomalaisille. Ja miksi eivät kelpaa? Hyvin yksinkertainen vastaus on palkka/ työ. Juuri siksi ollaan kovaa vauhtia ajamassa alas työttömäksi jäävien etuja. Jotta kaikki työ "kelpaisi".

Vai väittääkö joku ihan tosissaan, että Afrikasta tänne tulevat ovat  korkeasti koulutettua väkeä?

Puheet siitä, että kaikki työ on arvokasta, saa niskani punoittamaan. Eihän se ole niin! Mitä helvetin väliä sillä on, että työsi on arvokasta, jos se ei näy toimeentulossa? Ei se arvostus tuo leipää pöytään. Ihan sama kuin alettaisiin jaella työn sankarin mitaleja työssään ansioituneille. Yhtä tyhjän kanssa. Minunkin tekemäni lumityöt ovat arvokasta työtä, mutta ei se  pakkasessa paljoa lämmitä. Arvostakaa työtä ja sen tekijää, mutta näyttäkää se myös käytännössä. "Pankaa se näkymään miesten palkoissa", sanoi siltainsinööri Akseli Jaatinenkin Arto Paasilinnan loistavassa kirjassa Onnellinen mies

Puheeni löytyy tuolta puheet-linkistä.  Sieltä voi käydä lukemassa jos  kiinnostaa. Pakko ei ole. Päinvastoin kuin ruotsinkielen opetus.

Olenkin vakuuttunut, että Kouvolan maahanmuutto-ohjelma tuo veronmaksajille lisäkustannuksia. JOS olen väärässä, myönnän sen. Mutta jos olen oikeassa, niin leikataan lisää palveluja, jotta saamme lisää niitä resursseja maahanmuuttajien ongelmiin.

Aika näyttää miten tässä käy...

Pitkän päivän ilta

Tiistai 23.2.2010 klo 18:12 - Jari Lindström

Eilinen ei ihan äkkiä unohdu. Oli se sen verran raskas päivä, iltaan asti.

Sen lisäksi, että meillä oli valtuuston kokous, pidettiin aamuyhdeksästä iltapäivälle kolmeen seminaaria.

Mutta pääasia oli toki tuo valtuuston kokous, johon oli esityslistalle survottu isoja asioita koko joukko. Isoimpana kahdesta kouluverkosta päättäminen.

2. asteen kouluverkko päätettiin järjestää valtuuston enemmistön tahdon mukaisesti kuten kaupunginhallitus esitti. Se tarkoittaa mm. Naukion ja Keltakankaan ammattiopistojen lakkauttamista. 1.8 2012 opiskelijat saavat nauttia laadukkaasta ja vetovoimaisesta opiskelusta keskellä Kouvolaa. HUOM. Edelliseen lauseeseen saattaa sisältyä sarkasmia.

Tätä laadukasta opetusta ei katsottu voivan järjestää vanhoissa toimipisteissä. Niihin ei haluttu panostaa vaan pitää luoda kokonaan uusi kokonaisuus, KAMPUS! Me esitimme vanhojen toimipisteiden jatkamista, mutta eihän sen nyt tietenkään läpi mennyt. Jätimmekin asiasta eriävän mielipiteen. Emme siis seiso tuon eilen tehdyn päätöksen takana.

Peruskouluverkko. Huh huh! Se herätti paljon keskustelua. Puolesta ja vastaan. Siis esitystä vastaan tai sen puolesta. Hommahan oli täysin selvä jo ennen kokousta. Mutta se varmistui kun isojen ryhmien puheejohtajat kävivät pöntössä latelemassa madonlukunsa. SDP, Kokoomus, Keskusta ja Sitoutumattomat eli neljä suurinta ryhmää hautasivat haaveet inhimillisestä päätöksestä. En minä sitä odottanutkaan. Pieniä repeämisiä tuli isoissa ryhmissä ja siitä nostan hattua muutamalle rohkealle, itsenäiselle päättäjälle.

Tästäki asiasta ryhmämme puheenjohtaja Juha-Pekka Koponen  esitti PS:n vastaesityksen. Se esitys joutui äänestyksessä vastakkain Kokoomuksen Esko Lavosen tekemän, Kankaan koulua kannattavan esityksen kanssa ja - hävisi. Se oli siinä.

Kun päätös tuli, jätimme taas eriävän mielipiteen kuten muuten teki moni muukin.

Vasemmistoliiton Tiina Saavalaisen ryhmäpuhe kyläkoulujen puolesta ansaitsee erikseen maininnan. Loistava ja koskettava esitys, joka löytyy Youtubesta. Käykää katsomassa!

Myös KD:n Sari Palm piti hienon puheen. Yhden parhaista joita olen kuullut kenenkään suusta.

Kyläkoulut ja Kankaan koulu joutuivat siis leikkuriin. Tätä en jaksa millään käsittää enkä ymmärrä perusteluja ollenkaan. Huono päätös kaiken kaikkiaan. Suorastaan surkea!

Kolmas iso asia, joka jäi kyllä hieman koulukeskustelun alle, oli Kouvolan maahanmuutto-ohjelma ja sen hyväksyminen äänin 60-13. Esitin ryhmämme puheen ja tein vastaesityksen. Päätöksen jälkeen jätimme eriävän mielipiteen. Siis kolme eriävää mielipidettä kaiken kaikkiaan.

Palaan tähän maahanmuutto-ohjelmaan vielä jatkossa.Paremmalla ajalla.

Tätä on siis politiikka. Nyt olen sen vasta omin silmin nähnyt ja kokenut. Konkreettisesti. Tämä kulunut puolisen vuotta jota koulukeskustelu ja siihen liittyvät asiat ovat tuoneet mukanaan, ovat avanneet silmäni lopullisesti. Tiesin tiesin, mutta nyt vasta tiedän.

Isot ryhmät ovat isoja ja pienet pieniä. Ryhmäkuri on kova ase. Ja kun useimmilta puuttuu kantti olla omaa mieltänsä, se johtaa tähän(vaikka kuinka muuta väitetään). Näin toimii siis demokratia. Hyvä muistaa seuraavalla kerralla.

Otan osaa lakkautettavien koulujen puolesta. Tiedän, että taistelu on hävitty. Mutta tiedän senkin, että jossain joku sinnittelee eikä anna periksi. Ei luovuteta!

 

Maanantai on (epä)toivoa täynnä

Keskiviikko 17.2.2010 klo 22:32 - Jari Lindström

Ensi maanantaina, 22.2, on isojen päätösten päivä Kouvolassa. Silloin käsittelyssä ovat mm. peruskouluverkko, toisen asteen kouluverkko ja maahanmuutto-ohjelma.

Suurin noista päätettävistä asioista on peruskouluverkko. Se onkin puhuttanut jo monen kuukauden ajan. Syystä.

Minäkin olen rampannut erilaisissa asiaan liittyvissä tilaisuuksissa. Puhunut ja kuunnellut. Vastaillut kysymyksiin ja kysynyt itse. Saanut vastauksia ja jäänyt ilman niitä.

Kun ensimmäinen koulujen lynkkauslista tuli julkisuuteen, kommentoin sitä ensimmäisten joukossa. Tyrmäsin tuo listan. Pidin sitä kyläkoulujen tappolistana. En ollut sen ajatuksen kanssa yksin.

Sen jälkeen on käyty lukuisa määrä keskusteluja, pidetty kansalaisten kuulemistilaisuuksia, saatu vastineita niin kouluista kuin kyliltäkin. Mitä sen johdosta on tapahtunut? Eipä juuri mitään. Jääräpäisesti on ohitettu kansalaisten mielipiteet.Lista on edelleen kyläkoulujen tappolista.

Jo alunperin oli näköjään päätetty antaa konsultin tehtäväksi tehdä sopiva esitys uudeksi kouluverkoksi. Konsultti teki työtä käskettyä ja sai aikaan oman esityksensä. Se esitys on jo moneen eri kertaan ammuttu alas. Silti edelleen esitetään koulujen lakkauttamista samoilla perusteilla! Ikään kuin vastakkaisilla mielipiteillä ei olisi mitään merkitystä. Eikä olekaan. Vain sopivat perustelut kelpaavat.

Ne  perustelut, jotka eivät sovi päätöksen tueksi, on siirretty Ö-mappiin. Niillä ei ole mitään merkitystä. Ei oppilaskuljetusten hinnoilla, oppilaiden mahtumisella suunniteltuun kouluun, kiinteistöjen jatkoköytöllä, kiinteistöjen kunnolla ja todellisilla säästöillä.

Itselleni onkin syntynyt kuva, että ensin on tehty päätös ja sitä päätöstä tukemaan on etsitty sopivat perustelut. Eli on menty aivan väärässä järjestyksessä, suomeksi perse edellä puuhun.

Miljoonien eurojen säästötavoitteiden meressä kyläkouluista syntyvä säästö on hyttysen biojäte Itämeressä. Niillä ei Kouvolan taloutta pelasteta. Sen on moni myöntänyt, mutta juna se vain jatkaa puksuttamistaan kohti päätöstään. Tämäkin osoittaa koko esityksen järjettömyyden. Olisi todella hienoa jos valtuusto olisi niin rohkea, että se tajuaisi koko asian valmistelun olleen hätäinen, puutteellinen ja virheellinen.

Ei virheen myöntäminen ole tyhmyyttä, se on viisautta. Sitä viisautta nyt peräänkuulutan.

Valtuuston ei missään nimessä tule hyväksyä kaupunginhallituksen esitystä peruskouluverkoksi. Ei myöskään toisen asteen verkoksi. Maahanmuutto-ohjelmaanhan meillä ei edes pitäisi olla varaa jos kerran kyläkouluja ajetaan alas. Eihän?

 

 

Tämä kirjoitus on lähetetty Kouvolan Sanomiin, Keskilaaksoon ja PK-lehteen 17.2

 

 

 

Surkea farssi

Lauantai 13.2.2010 klo 19:35 - Jari Lindström

Entten-tentten teelika mentten...Arvotaan seuraava koulu joka joutuu listalle ja sitten seuraava joka putoaa sieltä pois.

Ei voi kuin ihmetellä tätä touhua. Kankaan koulu pääsi listalta pois ja sai jatkoaikaa. Onnittelut siitä.  Tosin sitähän ei ole missään sen kummemmin demokraattisesti päätetty vaan se vain ilmoitettiin. Itse luin sen lehdestä.

Se kuka Kankaan koulun "pelastamisesta" ottaa kunnian on ihan se ja sama minulle.Jos Kokoomus kokee pelastaneensa Kankaan, niin miksi se sitten ylipäätään oli listalle nostettu?Kokoomus ja SDP ovat nimenomaan näiden listojen takana olleet, ainakin ryhmäpuheenjohtajien mukaan. JA meillä pienillä ryhmillä ei tässä touhussa ole ollut mitään tekoa, koska "tästä listasta ei ole tinkimistä".  Tämä sirkus on sellaista, että minun uskoni demokratiaan on saanut täydellisen kolauksen.

Itse olen puolustanut nimenomaan kyläkouluja  ja jatkan sillä linjalla loppuun asti. Miten Kankaan koulun tai kyläkoulun, vaikkapa nyt Oravalan koulun mahdolliset lakkautukset ovat verrattavissa keskenään? Hyvin.

Pienen kyläkoulun lopettaminen on iso juttu kylälle. Mittasuhteet ovat toki toisenlaiset, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa, että koulu on kylän keskus. Sen vaikutus kylälle vetää aivan varmasti vertoja isolle koululle Kouvolan keskustassa. Ei siis pidä ihmetellä sitä, että minäkin riekun kyläkoulujen puolesta.

Minulle on tästä pelleilystä tullut sellainen kuva, että kukaan ei tiedä mitä ollaan oikeasti päättämässä. Joku on jossain saanut kuningasajatuksen lopettaa kouluja säästösyistä.

Tämän ajatuksen läpiviemiseksi on riittänyt se, että johtavat virkamiehet ovat saaneet valjastetuksi muutaman merkittävän ja vaikutusvaltaisen päättäjän asiansa tueksi. Virkamiehet siis vievät päättäjiä 10-0.

Minua häiritsee suunnattomasti se, että nyt saa lukea lehdestä ja kuulla mediasta asioiden olevan jo päätetty! Mitä helvetin virkaa on valtuustolla? Mitä virkaa on lautakunnilla jos ihmisten ei anneta tehdä päätöksiä itsenäisesti? EI MITÄÄN.

Napinpainajia ja kumileimasimia.

Uskokaa nyt, kyläkoulujen lakkauttamisella ei Kouvolan taloutta pelasteta. Vaillinaisilla tiedoilla ei saa tehdä päätöksiä. Perustamissopimuksessa on luvattu säilyttää lähipalvelut. Mikä kiire tässä oikein on? Kiire ajaa tämä kaupunki kuralle alta aikayksikön, vai?!

Ja elinkeinotoimesta vielä: Siellä on vastaus meidän ongelmiimme. Jos se kusee, niin meidät vie susi. Ja valitettavasti huonolta näyttää sen suhteen.Amätöörit puuhastelevat, aika kuluu ja tuloksia ei tule. Mikä pahinta, rahaa menee kankkulan kaivoon. Tätä menoa se kuuluisa putkitehdas on kevyttä kauraa tämän touhun rinnalla.

Missä ovat uudet työpaikat? Missä kehitys? Missä markkinointi? Missä on se vetovoima, jonka sanottiin tuovan tänne uutta verta? Näihin asioihin pitää kiinnittää huomio eikä lillukanvarsiin!

 

 

Vainovalkeita ja mielenosoituksia

Keskiviikko 10.2.2010 klo 19:44 - Jari Lindström

Tiedän, tiedän. Olen viime aikoina kirjoittanut lähes pelkästään kouluverkosta. Mutta en aio vielä lopettaa. Mitään apua siitä ei ehkä ole kenellekään, mutta so what?

Facebookissa on jo tätä kirjoittaessani 2678 jäsentä ryhmässä- Kouvolan koulujen lakkauttamisen puolesta. Lisäksi puuhataan koululakkoa ja Löytyssä ollaan 19. 2 sytyttämässä Vainovalkeita. Vihulainen on Kouvolan kaupunki! Herätys! Eikä tämä ole jo vähän helvetin huonoa imagollekin?

Mistä tämä kertoo? Minä ymmärrän tämän niin, että monta tuhatta ihmistä on täydellisen pettyneitä, vihaisia ja surullisia Kouvolan päätöksentekotapaan.

Iso joukko ihmisiä vaatii muunlaisia päätöksiä kuin nyt esille noussut koululista. Kuuleeko kukaan tätä vaatimusta? Kuulee. Ihan rehellisesti voin sen vakuuttaa. Mutta se joukko jolla on korvat, on liian pieni.Ja vielä pienempi on se joukko, jolla on sydän.

Kun nämä asiat ovat olleet jo opetus-ja kasvatuslautakunnassa esillä, niin ainoastaan neljä lautakunnan jäsentä oli jotain muuta mieltä kuin esitys. Vain neljä. Kiitos heille!

Kun valtuusto käsittelee tämän asian 22.2, niin ennustan siitä todella pitkää ja tuskaista päivää. No toki meille valtuutetuille, mutta ennen kaikkea niille kylille ja kouluille, joiden koulut tullaan erittäin suurella todennäköisyydellä lopettamaan. Vain ihme voi muuttaa tämän kaiken.

Millainen sen ihmeen pitäisi sitten olla? Minäpä kerron. Sen sijaan, että valtuutetut tekisivät päätöksensä jonkun muun sanelemana, he päättäisivät tehdä sen ihan itse. Puhun nyt ryhmäkurista. Siitä, että aivan täyspäisiä ihmisiä pakotetaan "yhteisen hyvän" nimissä tekemään muutaman henkilön sanelema päätös. Puhunko läpiä päähäni? Sitä saa jokainen pohtia tykönään.

Meidän pitää tehdä päätös juuri nyt! Ei yhtään myöhemmin. Mitään sellaista ei voida edes ajatella, että ottaisimme pienen tuumaustauon. Se on ainakin minulle käynyt täysin selväksi.

Kouvolan talous on pelastettava ja ensimmäinen askel on lopettaa kyläkoulut. Seuraavaksi karsitaan täysin turhat kirjastot, uimahallit ja muut vapaa-ajan tilat. Mistähän päin niiden karsinta alkaa? Hmmm... No reunalta tietysti. Eihän siellä ketään edes asu.

Pyydän jo etukäteen anteeksi sitä, että me perussuomalaiset emme voi estää koulujen lakkauttamisia. Ei vaan riitä voima. Vasemmistoliitolle iso kiitos ryhdikkyydestä. Ei tosin riitä meidän yhteinenkään voimamme estämään tätä päätöstä.

Se mitä me voimme tehdä, on näyttää oma mielipiteemme.

Kouvolan olisi revittävä jostain miljoonien eurojen säästöt. Kyläkouluista tulee luokkaa kymmeniätuhansia... Kysynkin, että mitä järkeä tässä on? Vastaan, että ei sitten mitään.

Lopuksi kysyn, että kuinka moni pitää kuntaliitosta  ja uutta Kouvolaa hyvänä asiana?